Re: [新聞] 白冰冰《來去高雄》用齊柏林遺作 潘恆旭道歉了

作者: airlow (不存在的騎士)   2019-01-11 12:59:34
先說一下對這件事我是今天才開始追,所以一開始還不太了解
但是看了幾篇後,我反而覺得是電影公司不厚道了!
高雄市政府如果真的擁有完整著作權跟著作人格權
那這影片根本就不可能侵犯到齊柏林的著作權,沒有的東西你怎麼侵犯? XD
那之前他說這影片是公共財有沒有錯?
我一開始還覺得誇張,但看了前面有鄉民推文給的連結
https://bit.ly/2SJsAFT
沒想到還真的是公共財了,不要說代言人用這影片剪接重製有沒有問題
你我鄉民要用都沒問題,而且還不需要經過申請直接授權喔!
連結中第一段最末端寫著
「此一授權行為不會嗣後撤回,使用者亦無須取得本機關之書面或其他方式授權」
影片是高雄市政府的,開放給所有人民使用
這明明是美事一樁,結果被罵成狗是怎麼回事?
至於高雄市政府是不是真的擁有著作權
我是相信了,不然敢在官方網站這樣寫?
要不然電影公司的發言會那麼軟?真那麼不想被拿來用,直接說我不給用就好了
所以我才說看到後面反而覺得電影公司不厚道了
你雇主被罵說侵你的權,你不出來釐清市府是合法使用這事實就算了,還裝委屈
結果就是大家罵雇主罵更兇
鄉民的正義感是根植於「高雄市政府侵犯電影公司的著作權」上
但這根本就是搞笑的指控,因為著作權是高雄市政府的,影片就是高雄市政府的
他要拿來拍自己的代言MV當然沒問題
而且他很大度的開放給所有民眾使用,這有錯嗎?
如果真的有問題歡迎指正~最少目前為止我收集到的資訊是讓我這樣認為
作者: wildhug (野豬向前衝)   2019-01-11 13:31:00
阿其實一開始道個歉就好了,扯有著作權想帶過。然後現在又道歉了有比較好嗎?https://i.imgur.com/u9brlMp.jpg本來二創在道德上就是要告知原創者啦,要不然之前館長的圖也沒違法。人家也是付錢給原創者。堂堂市政府連一個民間業者都比不上嗎?
作者: beaprayguy (小羊快跑啊)   2019-01-11 13:27:00
把你列為強姦齊柏林著作權一人。
作者: beaprayguy (小羊快跑啊)   2019-01-11 13:26:00
你應該下地獄去跟齊柏林談談看。它允許他的作品給白冰
作者: wildhug (野豬向前衝)   2019-01-11 13:26:00
講實在的啦,直接播齊導的影片就好了。齊導拍這部的用意
作者: beaprayguy (小羊快跑啊)   2019-01-11 13:24:00
著作權人齊柏林不可被消滅你很難懂?你以為付錢就是大爺?你這行為就是把飛越高雄的著作權人齊柏林殺掉還在說可以?你說這話有沒有良心?
作者: darkholy (keep silent)   2019-01-11 13:16:00
廠公憤怒中
作者: m21423 (WSH)   2019-01-11 13:19:00
本來就有授權憑什麼還要另外標上
作者: wwvvkai (We do not sow)   2019-01-11 13:04:00
一開始講用其他影片拼湊 後來不知為何變成談著作權
作者: Dannyx   2019-01-11 13:04:00
恩恩
作者: ivorysoap (ivorysoap)   2019-01-11 13:05:00
低調噓
作者: HANAXALICE (花與愛麗絲)   2019-01-11 13:06:00
事件還沒完,總共剪了好幾部
作者: wildhug (野豬向前衝)   2019-01-11 13:11:00
沒違法啦,但是那個質感吼...不忍直視
作者: beaprayguy (小羊快跑啊)   2019-01-11 13:12:00
著作人格權不能轉移別人給你什麼資訊就吃什麼資訊?腦子很難用很難查證嗎?Google著作人格權可以轉移嗎?很困難嗎?一直講你不知道的東西很爽是不是?
作者: a1122334424 (kuroneko)   2019-01-11 13:02:00
就著作權和著作人格全都是市府的阿
作者: flavorBZ (愛BZ)   2019-01-11 13:02:00
民進黨支持者全力扯韓國仔後腿
作者: lolic (lolic)   2019-01-11 13:01:00
齊柏林表示憤怒
作者: aGooDie (GoOoOoDie)   2019-01-11 13:01:00
這是八卦版你的風向不正確歐
作者: Sunny821210 (鮮榨萊姆juice)   2019-01-11 13:01:00
不是不給用 是接了一堆沒質感的東西又不好意思直說

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com