[新聞] 小英「個案處理」竟跳票!普悠瑪翻車收500

作者: uini (那抹湛藍)   2019-01-10 21:13:53
小英「個案處理」竟跳票!普悠瑪翻車收500萬 低收身分沒了
https://tw.appledaily.com/life/realtime/20190110/1498546
【蘋果日報】出版時間:2019/01/10 19:16
普悠瑪事故罹難的卑南國中學生陳睿杰家庭清寒,台鐵先付了500多萬的補償金,陳家的
低收資格卻因此取消,雖總統蔡英文一句「個案處理」仍立即跳票。另方面,時代力量也
因「台鐵透過媒體帶風向、亂放話」凍結首長特支費,無論是受害者家屬亦或是台鐵本身
,這個年肯定難過。
時力黨團今提案,鐵道局在事故調查小組期間對媒體放話「主風泵日常清潔並未列入日商
檢修項目」,完全不實、刻意帶風向,要求相關單位出面說明亦未獲正面回覆,因此凍結
首長特支費15萬7千元。經表決全數通過,雖然金額不多,但這僅是時力黨團「試刀」,
將再進一步要求台鐵局進行應有的改善。
雖然改了特支費,但聽在家屬耳裡卻覺得「不僅是台鐵,這個國家從上到下都有問題」,
砍了這些錢「以後就沒有人、沒有孩子搭乘大眾交通工具不幸亡故?總統蔡英文的承諾也
跳票,台鐵說詞根本避重就輕,這不是單一個人或單位的問題,而是整個國家機器處處破
洞」。
由於陳睿杰為低收家庭,但在台鐵的5百多萬補償金匯入後,陳家動產超過7萬元規定,因
此低收身份立即被取消,家屬緊抓著「總統蔡英文曾表示要『個案處理』」,但台東縣社
會處則表示「於法不符,中央根本也沒有任何指示,基層公務員怎麼敢隨便放水?」。最
後演變成「總統說話,地方不當一回事」場面,台鐵局長張政源今則表示,會和台東縣府
協調。
陳睿杰媽媽表示,就算自己再窮再苦,「錢根本不是最重要的東西!」。今她和張政源談
話時忍不住淚流滿面道:「500多萬我可以不要,低收資格也可以不要,兒子還給我!」
。其實陳母所說亦非白話,以往甚至還推辭某些補助,認為「自己還過得去,請給更需要
的小朋友」。
陳母表示,政府的舉措根本要自己「拿著兒子生命換來的錢過日子,但這筆錢根本不是正
常『所得』」
小孩死了,悲傷的父母如今仍留在原地,空盪的屋子少了小孩的笑鬧聲,家屬說,還住在
同樣的學區,看到小孩的同學們下課的隊伍,總會誤認「那綁著兩條辮子的就是我女兒」
,只是當自己回神時,換得的只是一聲的嘆息。(突發中心劉人瑋/台東報導)
================
獲補償金500萬後,低收身份沒了。。。但兒子身故。。。兒子還我,小英踹共!!!
鄉民怎麼看?O.O
作者: liliumeow (給我鮭魚就跟你走><)   2019-01-10 21:14:00
好難喔
作者: tomshiou (( ̄︶ ̄))   2019-01-10 21:15:00
五百萬花光就變低收啦
作者: Zuiho (瑞鳳)   2019-01-10 21:15:00
沒看到台東縣社會局?
作者: cscscsxdd (想睡了)   2019-01-10 21:15:00
我覺得拿500萬可以做很多事 包括錢滾錢 所以你說低收取消好像也蠻合理的
作者: dostey (Dos)   2019-01-10 21:16:00
快笑死了!低收認定是縣市長阿 要問是哪一個縣市做的
作者: Zuiho (瑞鳳)   2019-01-10 21:16:00
社會“處”
作者: chumichumi (我有一隻貓)   2019-01-10 21:16:00
取消低收身分 合理
作者: WORLDKING56 (王者中間五六)   2019-01-10 21:16:00
五百萬還要低收?就算不願意拿的,可是五百萬也比一堆家庭有錢了
作者: kitune (狐)   2019-01-10 21:16:00
錢滾錢喔?那某樓要不要造福一下你家人
作者: kci9kimo (leecat)   2019-01-10 21:17:00
這個風向有點詭異,兒子走了要節哀,但是這家人是不是被
作者: linhu8883324 (SirLinhu)   2019-01-10 21:17:00
本來規定就是這樣 已經先補助500萬了
作者: elainakuo (黑黑)   2019-01-10 21:17:00
倒是很多低收入 拿到一大筆 不會理財也GG 應該輔導理財課程
作者: useafterpeak (useafterfree)   2019-01-10 21:17:00
唉 沒有心就不要隨便承諾 說過就忘 心中沒有人民
作者: johnwu (就是醬)   2019-01-10 21:17:00
幹 帶什麼風向
作者: amethystboy (紫晶男)   2019-01-10 21:18:00
500萬花完或放家裡就恢復低收入戶啦
作者: cscscsxdd (想睡了)   2019-01-10 21:18:00
我只是說個意見 就叫我去死? 邏輯在哪
作者: tv5566 (爽)   2019-01-10 21:18:00
就真的沒低收阿 這合理啊
作者: kixer2005 (可惡想__)   2019-01-10 21:18:00
做的好
作者: skizard ( )   2019-01-10 21:19:00
不拿就捐出來就有低收入資格了
作者: dostey (Dos)   2019-01-10 21:19:00
台灣的媒體到底怎麼了 記者素質到底有多低阿?
作者: nowandnew (全新的開始)   2019-01-10 21:19:00
只會嘴砲說過就忘,辣台妹就繼續在FB看影片自慰吧
作者: Fongin (步萊恩)   2019-01-10 21:19:00
台東縣社會局
作者: cscscsxdd (想睡了)   2019-01-10 21:19:00
而且不管多少錢都換不回他們小孩的命啊 為什麼不向前看
作者: Reborn0817 (里鮑恩)   2019-01-10 21:19:00
到底在帶什麼風向?
作者: asgardgogo (asgard)   2019-01-10 21:19:00
政客的話你也信
作者: balien99 (YOYO)   2019-01-10 21:19:00
500萬了還要什麼補助?
作者: edwin11017 (EDWIN)   2019-01-10 21:20:00
拿到五百萬 取消低收好像很合理啊 我都沒有五百萬
作者: aponla   2019-01-10 21:20:00
吱障看不懂 中央根本也沒有任何指示 這句話
作者: SoftPig (SoftPig)   2019-01-10 21:21:00
最好低收是總統再決定的啦!報紙隨便下標題,某些人被餵
作者: andy89202033 (89202033)   2019-01-10 21:21:00
有錢沒低收補助天經地義啊 花完了妳自然可以再申請
作者: seemoon2000 (no)   2019-01-10 21:21:00
誒 500萬跟低收就已經沒關係了吧...
作者: superjim (中立觀察家)   2019-01-10 21:21:00
dpp政客不意外 說的話真的視聽聽就好
作者: asgardgogo (asgard)   2019-01-10 21:21:00
如果是馬19的話早就噓到XX 顏色不對幫不了你
作者: icou (已哭)   2019-01-10 21:21:00
???????一堆人邏輯真的爛到不行耶.....
作者: Castle88654 (Writer)   2019-01-10 21:21:00
蘋果換老闆就變了
作者: aponla   2019-01-10 21:21:00
做不到就不要亂承諾阿
作者: creulfact (小黑)   2019-01-10 21:22:00
把五百萬花光不就又恢復低收了…
作者: akway (生活就是要快樂)   2019-01-10 21:22:00
等500萬花完 不就有低收資格?
作者: jeff0811 (jeff)   2019-01-10 21:22:00
這樣還能算低收嗎?
作者: abcgo (真冷的冬天)   2019-01-10 21:22:00
有五百萬現金還能算低收嗎?妓者?
作者: applexyz (Applexyz)   2019-01-10 21:23:00
很多人 一家庭也沒500萬
作者: cscscsxdd (想睡了)   2019-01-10 21:23:00
意見不合就詛咒人死真的是母湯
作者: aponla   2019-01-10 21:23:00
那蔡就不要承諾阿 一堆吱障搞不清楚問題在哪
作者: derekhsu (華麗的天下無雙)   2019-01-10 21:23:00
減少受害者了,棒棒
作者: seemoon2000 (no)   2019-01-10 21:23:00
蔡英文亂答應人家有錯 但500萬現金不是低收是沒錯的
作者: PePePeace (什麼都不會)   2019-01-10 21:23:00
看不懂 是小英有說對她家情況個案處理嗎?
作者: derekhsu (華麗的天下無雙)   2019-01-10 21:24:00
r檢討受害者了,棒,感動大總統者死
作者: swellwin (asusual)   2019-01-10 21:24:00
不干她的事當初就不要說個案處理啊~跳票又要撇清喔?
作者: aponla   2019-01-10 21:24:00
所以阿 縣政府沒錯 蔡亂承諾有錯 這邏輯很難懂嗎?
作者: jeff0811 (jeff)   2019-01-10 21:24:00
個案處理可以超越現行法規嗎?
作者: derekhsu (華麗的天下無雙)   2019-01-10 21:25:00
這些家屬肯定支持九二共識,對岸的間諜
作者: kant1123 (小丑)   2019-01-10 21:25:00
個案處理是說低收的事嗎?
作者: yesonline (昏昏欲睡夏日蟲)   2019-01-10 21:25:00
鄉民要開始檢討受害者了!!
作者: opprticx (噹噹噹大膽的寄了,)   2019-01-10 21:26:00
五百萬給鄉民,低收您繼續拿!
作者: l19900513 (needagirlfriend)   2019-01-10 21:26:00
有五百萬的家庭不算低收入戶很正常吧,帶什麼風向阿
作者: ssiou (科科~~)   2019-01-10 21:28:00
悲劇發生的時候,怎麼做都是錯的,只希望家人可以趕快走出傷痛,也希望他們能早日走出貧困的生活
作者: seemoon2000 (no)   2019-01-10 21:28:00
不過低收個案處理滿怪的 感覺不是同一件事
作者: kochiyainori (東風谷 祈)   2019-01-10 21:28:00
500萬還要低收
作者: Castle88654 (Writer)   2019-01-10 21:28:00
但台東縣社會處則表示於法不符
作者: koi33000 (小豪)   2019-01-10 21:29:00
查了一下 跟本風向文 所謂個案處理當初是指領不到身故保險金
作者: jeff0811 (jeff)   2019-01-10 21:29:00
個案處理是可以幫你辦快些,別拖到,不是可以跳過法規
作者: Tois (阿謙)   2019-01-10 21:30:00
這500w算是收入嗎? 這是賠償吧,根本二度傷害
作者: geesegeese (毆)   2019-01-10 21:31:00
台東縣取消低收入戶踹共
作者: OGC218 ( = =』)   2019-01-10 21:32:00
有點可悲
作者: yesonline (昏昏欲睡夏日蟲)   2019-01-10 21:32:00
台鐵事故給補償,在鄉民眼裡是收入XDD
作者: linwahaha   2019-01-10 21:32:00
兩回事不能混為一談吧...
作者: nikewang (耐騎王)   2019-01-10 21:33:00
500萬花光就好了
作者: tmwolf (魯神)   2019-01-10 21:33:00
我覺得這種不算正常收入,不應取消低收補助
作者: PePePeace (什麼都不會)   2019-01-10 21:33:00
查不到 是不是孩童死亡只賠170元那個?
作者: goodid520 (輔導科長:花姐)   2019-01-10 21:33:00
不管啦 我要錢也要低收入戶資格
作者: yesonline (昏昏欲睡夏日蟲)   2019-01-10 21:33:00
當時台東火車站站長曾公開說明,補償金與賠償金分開的.喪葬補助金530萬(意外補償250萬,交通事故輸補助280萬)
作者: doggie175 (Stevia)   2019-01-10 21:36:00
我沒有500萬,應該也可以當低收吧!
作者: yesonline (昏昏欲睡夏日蟲)   2019-01-10 21:38:00
賠償金確切金額台鐵仍需要跟罹難者家屬協商.
作者: lowgflejd (lowgflejd)   2019-01-10 21:42:00
台東縣政府公務員在幹嘛 小英都下指示 就算違法也應該維持低收資格 至於會不會因為圖利被抓去關 那就不干小
作者: liyeesa (Liyeesa)   2019-01-10 21:42:00
..
作者: machiusheng (Mike Ma)   2019-01-10 21:43:00
跳個屁 小心 阿婆撿到槍
作者: m0806449 (老娘~~)   2019-01-10 21:43:00
要低收補助又要拿500萬 真是貪心耶
作者: kamisun (水銀燈的主人)   2019-01-10 21:43:00
花光不就得了
作者: lusifa2007 (ㄚ喵)   2019-01-10 21:43:00
不然難道要存款五百萬的低收嗎?
作者: neilisme (亞雷斯)   2019-01-10 21:43:00
所以低收的人中了樂透不能取消低收嗎 甘正不正常屁事啊
作者: kamisun (水銀燈的主人)   2019-01-10 21:44:00
我存款都沒有500萬
作者: m0806449 (老娘~~)   2019-01-10 21:44:00
你有錢了 所以資格就不符了 還在哭么甚麼 有夠難看
作者: neilisme (亞雷斯)   2019-01-10 21:45:00
你錢花到剩不到7萬才能再來領低收是有啥問題嗎
作者: yesonline (昏昏欲睡夏日蟲)   2019-01-10 21:45:00
有意見的人還他一個孩子啊XDD
作者: h760108 (沒有這個仁)   2019-01-10 21:45:00
不管是不是收入實際上還是領了500萬,所以要維持低收入戶身份說得過去?
作者: elainakuo (黑黑)   2019-01-10 21:46:00
用完繼續領低收啊 只是現在不給
作者: h760108 (沒有這個仁)   2019-01-10 21:47:00
還他一個孩子就是屁話啊...你有500萬還要低收補助,怎麼看都說不過去吧
作者: w76530   2019-01-10 21:47:00
指示也一樣啊,除非修法不然根本沒依據
作者: rane (Frost)   2019-01-10 21:47:00
補償金可議,但取消低收合理
作者: h760108 (沒有這個仁)   2019-01-10 21:48:00
如果像內文說的她不在乎錢,那可以把錢都捐給社福團體,繼續領低收補助不是此例一開,後面很多「鑽漏洞」的低收入戶馬上冒出來
作者: greedypeople (普通人)   2019-01-10 21:49:00
先觀望
作者: yesonline (昏昏欲睡夏日蟲)   2019-01-10 21:50:00
事故個案, 要鑽漏洞就只能期待發生更多新的事故了....
作者: rosa0027 (roror)   2019-01-10 21:50:00
.....
作者: jay3u7218 (無敵穿牆鐵香腸)   2019-01-10 21:54:00
有500萬…還要低收入身份……你可以放棄啊!
作者: lovejamwu (阿發我愛你!!!)   2019-01-10 21:55:00
只能趕快花掉 不然...
作者: mjferrari (Yes)   2019-01-10 21:56:00
低收光稅金就有差了
作者: yachun28 (王傑加油!!)   2019-01-10 21:57:00
...
作者: c58264cathy (阿哈哈哈哈哈)   2019-01-10 21:59:00
......五百用完不就可以恢復?.......到底是多....

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com