第一點
這系列文章有推文說
「給口譯哥做做看就知道了，說不定做得很好」
我在這邊釐清
未來台灣外交部駐美人員有啥成績出來
多半也不會是口譯哥的功勞
這種空降過去當高階幹部 大至決策、小至公文程序 通通沒概念
全部都還要一堆正式外交官來教他
認人也認不出 其他正式外交官還要隨時提醒、服伺
表現好也是應該
因為身旁正式外交官即便心裡不服氣
但為了團隊和諧，也知道口譯哥會隨政黨輪替閃人
多數人也知道自己是領國家錢做國家事 上班時間不帶入個人情感
給機構帶來麻煩 對自己要待到65歲的生涯也不好過
所以不會去把場面搞僵 還是會乖乖伺候他
就跟這幾天外交部官方發言人等可能也是講著自己不認同的話
為這個決策辯護一樣
有成績後，當然是組長口譯哥攬功 其他人依然默默無名
未來真的有啥功績
真的懇請大家不要看表面 去想想那些默默無聞、伺候公子的正式外交官
第二點
前駐美組長 老人出來講話 說破壞體制
一堆鄉民高潮了 說機會給年輕人 說不定好過老屁股
那請問為啥機會不給剛考上外交特考的年輕人?
第三點
有人回文說 這是在籌備川普和蔡英文會談
但能及時口譯的正式外交官應該不少
真的有必要他?
拜託 再提出更多這個決策具有正當性的講法 我再來打臉
其他部分 為什麼不該拿「政務官」來辯護等說明 已經在我回過的這篇文
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1546944715.A.73D.html
※ 引述《yahe0526 (有一種預感 發廢文好難)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
: 蘋果日報
: 2.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有寫出來