柯文哲這樣說帶出很重要的觀念，
而大家之前都沒想過，
像九二共識大家現在都知道對中共來說只有一中原則，
沒有各自表述，
後來習包子更進一步增加一國二制的內容。
但是創造者蘇起自己說
當初他創造這個詞的時候，
沒有一中也沒有各表，
九二共識就是九二共識
蘇起：九二共識 變形得我都認不出來
https://www.google.com/amp/s/udn.com/news/amp/story/12726/3584631
蘇起接受本報專訪時指出，「九二共識」是他在兩千年時提出，希望避開「一中」，也避
開「各表」
———
這是不是柯文哲所說的標籤？沒錯，
當初九二共識只是一個空洞的標籤，
很多人也提出報紙證據證明九二年當初雙方根本沒有共識，
但現在2019年大家都知道，
九二共識已經被中共解釋成一中原則的代名詞，
因為在國際上中共比台灣有話語權，
任何空洞沒有內涵的詞彙，
都會成為中共見縫插針赤化的統戰工具，
歷任中共領導人一直出來發表擴張解釋的談話，
講久了就變成真的，包括兩岸一家親也是。
前陣子柯文哲這樣說
兩岸一家親被標籤化 柯文哲：應創造新名詞
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201812200110.aspx
兩岸一家親這個例子可以證明二件事情
1.要跟中共打交道必須使用空洞的口號
2.空洞的口號經過中共的轉變，最快3年內中共就會奪得解釋權
也就是！
如果台灣要一直為了對岸的肉票台勞和台商，
跟中國維持表面上的和諧，
只能這麼做：
1.要提出新的空洞口號
2.這個口號不能讓中共一時之間找到可以做文章點
3.就算滿足1、2點，這個口號最多只能撐3年
（兩岸一家親始於2015年）
柯文哲點破這個事情最大的本質，
應該是要讓無論藍綠的支持者都知道，
在中共於國際上的淫威之下
死守一個口號是沒有意義的，
因為這些口號能用一時不能用一世，
當看到一個政客死守一個口號，
理應懷疑這個政治人物，
包括柯文哲自己，
所以按照這個邏輯，兩岸一家親也不能用了。
不過現在蔡英文（或美國？）另闢了一條路徑，
就是讓台灣自己解釋權比中共還大就可以，
前提是台灣自己背後有多少支持，
意味著其實不是台灣變大，
而是台灣背後的美國、英國、法國、澳洲、印度...的話語權讓台灣看起來很大，
這背後的運作核心就是美國，
表面上是台灣在解釋九二共識或一國二制，
實際上是美國在解釋九二共識和一國二制，
因為空洞的九二共識詮釋權已經被中共奪走，
因此直接否定最快，這也不難想見蔡英文的回擊內容。

Seafood早就說是下跪投降了 是柯粉不承認啊

柯不是說九二共識被汙名化了嗎? 喔 口誤啊 又口誤了?

92內涵根本各說各話，目前早非下跪投降說法時的認知

你講的政治人物該思考的，民眾只要嗆聲叫囂就滿意了

" target="_blank" rel="nofollow">

又來了 說文解字黨

我覺得是口誤啦，或者是被斷章取義所以柯這個標籤化污名化也是口誤，並非難以理解

蔡英文還承認過九二一中各表咧，綠粉要不要來解釋一下

Zzz

"習包子更進一步增加一國二制" 92會談本來早就有了

現實就是如此，娃娃們不懂

這篇說得不錯阿，的確我們就是在美中夾縫求生存

吉娃娃開噓

異想天開 你如何讓他捨去舊協議同時簽訂新協議?新協議條件如沒較好(合於他們的併吞目標)他們為何要簽?空洞口號根本沒存在必要

愛支伯格症只有中國能治嗎？

問題是這就是各說各話啊

可以 三年三年又三年 就以拖待變

中共最怕的就是以拖待變拖久了 中國就沒有辦法收復(X)侵略(O)臺灣

空頭支票的概念 讓PRC能自助餐吃到飽

難得不是自爽文

拜託兩岸一家親 柯會繼續用

這篇不錯阿