※ 引述《tkucuh (無)》之銘言：
: 天下
: PTT原始資料全揭露！「韓流」怎麼造出來的？
看到原始資料全揭露的標題
害我還稍微好奇一下
PTT的原始資料居然外流
想說是不是電信警察公布的資料哩
結果哩？
我是完全相信這種大型論壇
各政黨
甚至特定企業
都有可能花錢聘請公關公司去操作議題與風向
這根本是公開的秘密
但這篇分析的方法
我個人認為完全沒資格說甚麼PTT原始資料揭露
: PTT是全台最大的電子布告欄，平均上線人數為5至10萬，尖峰時段可達15萬人。「網軍說
: 」從選前吵到今年，仍是一場解不開的羅生門。《天下》以「韓國瑜」為關鍵字，蒐集他
: 從宣布參選（2018.4.9）至勝選後一個月（2018.12.24）的網路輿論，針對PTT上共1萬6
: 千多筆原始資料進行分析，以了解到底有沒有「網軍」。
: 藉由貼文的ID帳號，我們循線畫出「韓流」的社群網絡圖。網絡中的黃色字體愈大，代表
: 該使用者的發文篇數愈多。而藍色線條則為消息散播的途徑，代表該帳號與其他使用者的
: 連結，線條愈粗，代表互動次數愈多。
: PTT上有關「韓國瑜」的使用者帳號（資料蒐集區間：2018.4.9.韓國瑜宣布參選至
: 2018.12.24.選後一個月）
: 網絡圖中最清晰可見的使用者帳號為mark2165。他位於整個輿論的核心，與其他帳號高度
: 連結，聲量明顯高於其他人，只要他一發文，就可以達到一呼百諾的效果，可謂PTT「韓
: 流」中的意見領袖。我們把這個帳號丟進Google，其發文歷史便一目瞭然。
: 爬梳此帳號創立以來的543篇貼文，發現這個帳號在2017年2月首次發文後，一年多的時間
: 都在「潛水」，幾乎沒有動靜；卻在選前三個月（2018.8.11）一躍而起，密集發布212篇
: 貼文挺韓國瑜，最快不到兩分鐘就能產製一篇貼文。
: 尤其是與政治最相關的PTT看板──政黑版（HatePolitics），成為他的主戰場。輿論聲
: 量在短短幾週內暴漲，成為網絡圖核心，成功掀起「韓流」高潮。
: 為了進一步查證，根據PTT輿論專家、逢甲大學資訊工程學系助理教授王銘宏半個月前在
: 英國劍橋大學發表的文章〈數據鳥瞰PTT政治文帳號〉，文中提出「網軍」有兩大特質：
: 第一，此帳號會有明顯的政治偏好，因專職網軍通常是被特定陣營聘僱的，不太可能同時
: 有多個政治偏好；第二，此帳號的反應時間夠快、上線時間夠長。
: ☑特質1：有明顯政治偏好
: ☑特質2：反應快、上線時間
部分恕刪
簡單說他的做法就是找一個人次量平均遠不如八卦的政黑板
搜尋出特定關鍵字的文章
然後再看哪個帳號頻繁出現
最後再A他的帳號看他平常寫甚麼文章
發文頻率如何
說真的
這種等級的資料
有"資格"稱作所謂PTT原始資料嗎？
隨便一個鄉民都能做的事情
且重點是你要寫篇期刊
也搞個百來個帳號才有營養
就十個手指也能數完會不會太隨便？
之前八卦版上隨便抓到網軍文章
都至少十來個
還透過IP分析
怎麼看也比這種只會/與a的好太多
還可以看被抓到的網軍跳出來說笑話
某A：不是分身，是同寢室
某B：是弟弟借用帳號
且兩個特性
長時間掛在PTT上的人隨便也有百十人
有政治偏好的
也有可能是政治狂熱者
或者是特定議題的喜好者
有些人喜歡發動漫文
有些人喜歡貼新聞
有些人喜歡宣揚廢死或反廢死
有些人像我一樣關心能源議題核能風電的都有
就代表這些人必然是網軍？
甚麼邏輯？
要證明網軍
至少先抓到人家IP在特定政黨辦公室裏好嗎？
先抓到大量分身帶風向好嗎？
先抓到不正常的發文頻率，十年帳號共七篇文章，突然今朝覺醒一天發三篇
先抓到別人真的有收五百還六百好嗎？
當年我被嗆去領五百
被嗆這麼多年
我也沒真的拿到錢過
這種結論就一篇號稱拿原始資料的期刊言
是不是太空洞點？
我甚至懷疑作者根本也不是PTT的長期使用者
很明顯的不了解PTT的生態
: ＊本文所用之程式技術獲台大新聞所助理教授劉好迪（Adrian Rauchfleisch）支援
: （責任編輯：曹凱婷）
: http://bit.ly/2Fk4GwV
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
: 5.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
真要說所謂的資料分析
我個人覺得至少要拿下面這種文章才有資格
[爆卦] 異常爆文分析器V1.0
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1541499806.A.EB8.html
[爆卦] 異常爆文分析器V1.2_新增推文ID統計
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1541523385.A.39C.html
也請大家推廣給大家