※ 引述《latiner123 (大鳥)》之銘言：
: 元代跟清代很明顯是滅中國的國家
: 為什麼被認為是中國的朝代
這兩個都自認是中國啊
忽必烈認為大元是中國的正統王朝
雍正帝也說大清是滿洲之君，入為中國之主
元朝修《宋史》
清朝修《明史》
中華民國不也是繼承大清帝國所有的爛攤子
: 就像羅馬滅亡後有人自稱羅馬皇帝一樣，不會有人覺得他是真的羅馬皇帝
: 有卦嗎?
你是說西羅馬還是東羅馬？
而且羅馬皇帝還真的很有價值
德意志帝國都自稱第三羅馬

上篇會推到爆，這篇會沒人理。

中國不是近代才創的詞嗎

古代就有了啊，雖然意涵有變化。

自認中國證據在哪?統治中原又不代表成為中國一部分

忽必烈說自己是中國人的史料出自何處？

以前不是因為地理位置稱中原嗎

美國人統治印第安人領土也幫印第安編寫歷史 可沒說自己是印地安新朝代

以前的中國比較偏向是地名 應該是中原的意思

你寫這種東西最好是有來源說明！

現在阿共用話語權把中國縮限解釋為中共 那中國就只有70年

建國昭號裡說到 朕很開心可以當個堂堂正正的中國人啊？誰幫gogole一下

這東西是個大雜膾 可以指地名 可以指漢族文化 可以指意象覺得自己是天下中央 叫做中國 現在阿共縮限解釋為中共那就抱歉了 如果中國=阿共國 那只有70年

在當時是代表中國是我們蒙古(女真)所擁有所建立的，並非現在漢族=中國的意思

建國號詔哪裡寫到中國？不是大元嗎？

孔子明明就是魯國人不是中國人

與其說忽必烈自認中國王朝 不如說號稱中國正統才能得到儒士的支持吧

有修史書的就算。西夏沒修到，雖然漢化很高，但沒被

要統治中國 不能沒有這個階層的人來管理

講是一回事 但實際上不是阿 整個帝國性格完全不是

修不是修改更不是修幹，是修整，重點是編整載入國史。

中國朝代可以涵括的

幫補