※ 引述《rdadi (不專業技術員)》之銘言：
: 生活物資離不開食衣住行
: 房價這麼高
: 但是物價其實都還好
: 房價這麼高
: 可是薪水所得比例也太低了
: 全面漲價
: 又炒房價又漲
: 有政府機關會去管制房價的漲副嗎？
: 少子化根本假議題
: 重點是房價就會帶動"產"值了
: 對嗎？
房價其實不是很精確的說法，應該用地價來說比較精確
房價 = 土地 + 建物
建物其實每年都會跌，也就是折舊，但土地是有可能會漲的
重點是會計上土地不用折價，建物是要算折舊的
好了那台灣地價貴嗎?
台北 1坪250~400萬
台中新竹高雄 1坪20~50萬
蛋黃區這些是市場決定的，政府跟財團根本炒不起來
台北會高到400萬那是因為大家都擠台北
你台北人口少100萬，地價就崩到100萬以下了
如果真的財團政府可以炒地
那你怎麼不去炒屏東，把5萬炒到300萬 6000%耶
你台北300萬漲到400萬，也才30%
6000%跟33%哪個賺比較多?
財團沒辦法炒蛋黃區，但是蛋白郊區是有可能的
像林口三峽這種，還有台中海線，聽說建商都賺100~200%了
你把5萬炒到15萬，就賺200%，你在台北300萬是能炒到多少?
就跟台積電這種股票根本沒人可以炒作，
張忠謀都說了，台積電1個董事要花3~4000億，
郭台銘狂買台積股票也進不了董事會
可是你像大同，可能就可以炒作
結論
蛋黃區，很貴，財團也無法炒作
蛋白區，便宜，財團有辦法結合政府炒作
沒錢就住蛋白區不就好了? 台灣的蛋白區其實算是超級方便了