※ 引述《sarsenwen (sarsenwen)》之銘言：
: ※ 引述《fytnship (<(￣︶￣)>)》之銘言：
: : https://www.ettoday.net/news/20190107/1349847.htm
: : 房價過高…去年新生兒數僅18.1萬 400多萬「適婚男女」不結婚
: 為什麼不徹底實行 房子是用來住的 不是用來投資的政策
: 人類並不會分身術 晚上也只能在一間房子內睡覺
: 政府為何會容許一個人有複數間房子 我真的不懂
: 房子是有限資源 被少數人占有會引發很多問題
: 少子化只不過是其中一個 我認為政府應該硬起來
: 對於個人名下的第二筆房地產 每年課徵該房市價的10%房屋稅
: 第三間每年課徵20% 第四間每年課徵30%
: 也就是說如果你擁有第二間房子 當初成交價900萬
: 每年就課徵90萬的房屋稅 是第三間就課徵180萬的稅
: 應該可以有效打房 第一間則維持原本的超低稅率
: 如果你錢真的很多 你當然可以擁有很多房子
: 但是因為你占有國家稀有資源 所以必須付費!
其實很多人不知道，
房屋稅跟土地稅是地方稅，
也就是歸柯文哲的權限，不是蔡英文的權限，
這個有什麼差別呢？
因為市長、議員包括里長都不可能支持調漲地方稅，因為沒有人會得罪選票，
但這樣就代表改革無望了嗎？
本會計師來說一個歷史文件，
其實以前營業稅是地方稅，
營業稅又有一個特殊制度：總機構總繳
舉例，
雖然各地區加油站都是中油公司的，但是叫他們一間一間繳營業稅，
然後因為彼此還有調貨之類的狀況，
叫他們各自繳稅也太為難會計人員跟出納，
這也就算了，更可怕的是，
因為直接關係到稅收，
所以各地方政府的稅官會勸說(X) 刁難(O)公司，
目標就是希望總機構設在自己的縣市，
也上演了一場爭稅大戰，
於是當年的快樂希望陳水扁(QQ)政府就決定：
爭什麼？摻在一起做成撒尿牛丸啊！笨蛋
喔，不，是國稅啦，
所以就劃撥成國稅，
劃撥國稅之後，用統籌分配的形式，分錢給各地方政府，
藉此降低總機構設在特定縣市對稅收的影響，
也減少各地方稅務官員的壓力(X) 刁難(O)
(直接間接的數學問題，不懂的去問數學老師)
(雖然是間接影響但還是有影響，所以高雄氣爆後又拿出來吵
請注意統籌分配還是有參考到營業額，因為總機構在哪裡對
地方稅收還是有點影響)
這跟房屋稅、土地稅有什麼關係？
回頭來看，現在房屋稅、土地稅實質稅負偏低的原因，
就是評定價格、公告地價、公告現值偏低！
那也是因為地方政府不敢調高得罪人(X) 選票(O)
不過如果把房屋稅、土地稅如同營業稅一樣收歸國有之後，
然後再用統籌分配的方式，設定分配基礎就是評定價格、公告地價、公告現值，
就會出現各地方政府如果：
1.評定房屋土地價值太低，分到的稅收就會少
2.評定房屋土地價值太高，分到的選票就會少
稍微學過經濟學的話，就知道評定價格會慢慢調整到市價……
回頭看房屋稅跟土地稅法訂立的時空，
其實孫大炮當年的用意是抄美國的，
本來打算用在中國，最後用到台灣來根本就始料未及，
大家拼命讓地主爽歪歪，
其實國土不同，應該要適用不同的方法，
比如在美國呢，營業稅仍然是地方稅，
但是在台灣呢，營業稅調整成地方稅至少目前看起來比較正確，
同理，房屋土地稅在台灣如果也能比照營業稅調整成國稅，
很多事情市場自然會慢慢處理完。
不發錢不會爆，最後只有黨工會噓，而且太長行政院也看不到。
就當成半夜的騙p幣murmur好了。