※ 引述《GraceMa (我喜歡騎馬)》之銘言：
: 我一直很好奇
: 就4啊
: 為什麼其他犯罪檢討被害者的力道就不會那麼強啊
: 比如縮
: 著作權好了
: 如果部落客沒有把無法複製打開
: 而被盜文了
: 大家不會說誰叫你沒開無法複製
: 或是啊
: 被搶走包包
: 也不會有人說誰叫你沒把包包拿好之類的
: 這明明都是被害者
: 怎麼差這麼多呢
: 有沒有人跟我說為什麼啊
: 小魯我有點好奇
我覺得你應該是在反串，但我還是想回。
首先要知道，這世界本來就存在理想與現實，而且這兩者時常都互相衝突。
大同篇的理想狀況是，路不拾遺，夜不閉戶，而大家都希望可以這樣，
但幾千年的歷史告訴大家，這根本不可能的，現實總是很殘酷。
正如同你會把門上鎖，你會小心財不露白，
孟子也說過，知命者不立乎岩牆之下，正常人本來就會趨吉避凶，
把自己置身於險境之中，明顯就與常理相違，
今天大家檢討的是你的行徑，而非你的權力，兩者混為一談實在荒謬。
我非常認同所有人都應該要有不受他人侵犯的權力與自由，
但這不代表人不應該遠離危險或防範未然，
如果你不願意承擔遭遇危險的處境，那避免陷入這種狀況就是你該做的。
我知道有很多人一定又要在那哭邀說女生有喝到"爛醉"的自由。
我只想問，如果有人出門故意不關門窗，然後被闖空門，
有多少人會完全不去檢討被害人？ 難道他沒有不關門窗的權力嗎？
再舉個例子，
去歐洲一定要盡量避免在大馬路上用手機，因為很容易就直接被搶走了，
難道我們沒有在歐洲的大馬路上用手機的自由？
一點潛艦。