1;33;45臉書卦點說明：（繁體中文 20 個字）
夏夕夏景又在丟人現眼了，明明那兩人也有在場旁聽，同樣的問題在庭上也有回答
卻拿著手機像個痴漢一樣緊追不放，二位痴漢是經常做這種事嗎?
臉書連結：
https://reurl.cc/O45W9
ＦＢ內容：
今天我有兩個跑法院的行程。一個很有意義，一個很奇怪。
一早到台北高等行政法院，和時代力量、基進黨、綠黨、台聯等眾多本土小黨的朋友，陪
同范雲 FAN, Yun遞狀挑戰高額參選保證金制度。
民主化三十年來，實務運作的結果很清楚，高額保證金擋不住有錢的黑道、灰道，也不能
過濾無心問政的有錢人。
保證金無法確保候選人的素質，反而阻礙窮人參政。
期待台北高等行政法院有充分的憲法意識，主動聲請釋憲，早日讓高額選舉保證金制度再
次接受大法官的檢視。
下午到台北地方法院，開夏林清告我「侵害名譽」的庭。
開完庭之後，媒體要求採訪。有兩位夏友友人士對我如影隨形，一面舉牌一面高聲要求
我回答他們的問題。
我想，尊重每個人受訪的權利。既然他們要表達意見，我對媒體朋友表示，讓他們先受訪
他們卻說他們不要受訪。叫我回答他們問題，讓媒體拍攝。
我不是演員，不想配合演出，他們就說我在逃避問題。一路「追問」，還拿起手機對我拍
攝緊追不放。
我表示沒有意願跟他們對話，他們就說我是公眾人物可受公評。
我說，所以他們當然可以評論我，請他們快去評論。他們卻又跳針堅持要我回應他們的問
題。
我走出法院，他們緊跟著我。我再走回法院等計程車，他們也跟進法院對我尾隨。
但，好奇怪。
明明才剛開完庭，他們也有來旁聽。法官和原告律師提出的問題，我有問必答，全部都回
應了。
我每次都親自出庭，就是要在法庭上說清楚、講明白。
如果法院最後判決是敗訴確定，我也會承擔法律責任。
何來逃避問題、不負責任之說？
有什麼問題，如果法官沒問，就請原告律師提啊。
若我不回答原告有意義的問題，就承擔敗訴的風險啊。
夏林清選擇告上法院，我也同意在法庭上講清楚。這些跟追人士提的問題，原告律師也沒
有在法庭上提出，顯見原告也認為與訴訟無關。
為何這兩位要在法庭外，用與訴訟無關的問題苦苦糾纏？
我問他們，是不是接受夏林清委任來問我問題的，他們又說不是。
請問這到底是在演哪齣呢？
我是公眾人物，夏林清也是公眾人物。夏林清覺得我妨礙他名譽，提告
是他的權利，我尊重，也配合出庭應訴。
這是一樁民事糾紛，是私權糾紛。我對夏林清的評論到底有沒有妨礙名譽，是法律問題
，就讓法院來判斷。
但，夏林清老師當初是連性侵案件被害人和其男友都一起提告。
我每次開完庭之後，都要被跟追騷擾，我不但很厭惡，而且也很擔心，其他被告的人，會
不會也有一樣的遭遇？