※ 引述《sarsenwen (sarsenwen)》之銘言：
: ※ 引述《fytnship (<(￣︶￣)>)》之銘言：
: : https://www.ettoday.net/news/20190107/1349847.htm
: : 房價過高…去年新生兒數僅18.1萬 400多萬「適婚男女」不結婚
: 為什麼不徹底實行 房子是用來住的 不是用來投資的政策
: 人類並不會分身術 晚上也只能在一間房子內睡覺
: 政府為何會容許一個人有複數間房子 我真的不懂
: 房子是有限資源 被少數人占有會引發很多問題
: 少子化只不過是其中一個 我認為政府應該硬起來
: 對於個人名下的第二筆房地產 每年課徵該房市價的10%房屋稅
: 第三間每年課徵20% 第四間每年課徵30%
: 也就是說如果你擁有第二間房子 當初成交價900萬
: 每年就課徵90萬的房屋稅 是第三間就課徵180萬的稅
: 應該可以有效打房 第一間則維持原本的超低稅率
: 如果你錢真的很多 你當然可以擁有很多房子
: 但是因為你占有國家稀有資源 所以必須付費!
這個想法非常好 只是執行是個問題 假設台灣有兩成的人有兩間房以上屬於包租公 這政
策下去利益沒了還不跟你拼命 另外5成的家庭只有一間自住 政策下去 導致房價大幅跌落
貸款比你的房價還高 這5成人也會跟你拼命 那另外3成能低價買到房子的人一定會支持
你嗎 如果是現任政府提出 那其中3成中反民進黨的或是只領基本薪資政府不提高薪水就
絕不投的大概在扣個1成5 接下來媒體報導哪邊有人因為這個政策活不下去利用傳媒創造
出天怒人怨的狀況 東扣西扣 只剩一成願意支持你 換回來的是至少20年內永遠的在野黨
臺北市砍個敬老金都像殺父般的。深仇大恨了 何況是砍房價 不要期待政府為你做
什麼 因為等以後你當既得利益者你一樣會有意見