※ 引述《loopuntil (紫霖)》之銘言：
: 沒有那麼簡單。
: 問題除了兩岸之間的經商、親友交流外，我們還有一個存在很久的，不合時宜的憲法
: 在拒絕一國兩制被統，也無意統一對方的情況下，我們現行憲法顯得荒唐可笑
: 這個問題一直存在，不提可以，硬起來可以，那下一步是什麼？
: 要修憲嗎？（先說我贊成喔）
: 要恢復徵兵嗎？（大家雖然鍵盤很愛國，可是目前國軍招募數不太夠喔）
: 雖然不願意承認，但蠻多台商與中國往來密切，我們周圍也有一些親友在大陸工作
: 一下子說撤就撤不太可能，有沒有辦法可以維持兩岸關係，可以讓他們安心工作
: 或者至少，講白一點，讓他們有時間安全撤退。
: 很多問題，不是說一句不要就不要這麼簡單，所以才會問替代方案（接下來要幹嘛）
你可能有個小誤解
你說的這些東西是「應變措施」，不是什麼「替代方案」
維尼提「一國兩制的九二共識」，你會很意外嗎？
大家早就知道維尼要什麼了，路人皆知
相關的準備工作也一直在做(外交，國防)
現在的外交狀況是台美斷交幾十年以來最好的時候
以前台灣和中國有什麼摩擦，美國只會不斷重複「我們遵守一個中國的政策」
但現在！不一樣囉
從蔡跟川普通電話，到台灣旅行法，亞洲再保證法
一直到小英總統開嗆中國，連美國都一改常態，偏向台灣
白宮出面說「中國你不要用武力威脅台灣」
連英國也加入戰局，說要在南海設基地，
這些都是前所未有，也是我們外交上的進展
國際社會的風向已經變了，你感受到了嗎
至於國防那是一直在做，有在關心都曉得，這裡不是重點不多討論
回到重點，什麼叫「替代方案」
你去看原逐字稿，柯P指的是「一國兩制的九二共識」的替代方案
那這東西是誰提的，維尼提的
為什麼維尼提的東西，小英總統要生一個替代方案出來啊？
小英總統沒欠維尼欸
反過來我們可以問，維尼提的東西台灣人不接受，
為什麼柯P不去要求維尼生一個替代方案出來？
小英總統不欠維尼什麼，也不欠柯P什麼
她唯一需要的是對台灣人民交待，
從她有為有守不卑不亢的應對來說，我覺得做的很棒
更別說她任內外交有這麼大的進展
所以我再次強調，柯P的「替代方案說」是錯的
台灣不欠中國什麼替代方案
柯文哲你要求錯人了