Re: [新聞] 政府散財400億 單親媽怒:超收我的稅無

作者: violetking (夢想就在前方(♂))   2019-01-08 09:33:57
※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言:
: 噓 rodney92: 發消費卷最棒棒啦 整天舔共賣台的走狗 01/07 17:30
當時就是面對金融海嘯,整個經濟熄火。
一般政府可以做的就是C(促進消費)、I(鼓勵企業頭資)、G(增加政府支出)
當時整個經濟環境要鼓勵企業投資(I),根本不可能。
要增加政府支出(G),先不要說政府沒錢,而且也僅是爽到少部分的人。
廠商賺到的錢,有多少還會繼續擴散。
最後只好動腦筋到鼓勵人民消費上(C)
如果發給現金,預期未來收入減少下,大多就是直接存到帳戶中。
發給3600元現金,有多少會達到鼓勵消費的效果。
而消費券政策,每個人發3600元,配合商家的優惠,除了政府支出的3600元外,很多人實
際上也會多掏錢出來,因此達到的效用超過3600元。
有些商家拿到消費券,也會繼續拿去消費。等於一個3600元,達到7200元的效果。
短期達到相當大的漣漪效應。
而消費券的舉債858億,相當於兩兆風電(G),根本就是個位數的百分比。
作者: akb0049 (Amber)   2019-01-08 09:35:00
馬8年舉債1.8億 蔡反而還降低 哈哈
作者: jorden (William)   2019-01-08 09:35:00
每年舉債發消費券 20年後就追上風電了
作者: Wolfgang9527 (Madao)   2019-01-08 09:35:00
凱因斯 乘數效應
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2019-01-08 09:39:00
不過就算新興凱因斯在台灣好像也不太適用XD不過別忘了 2008年劉兆玄也是有做低收入補助的動作https://tinyurl.com/yaprh3hu
作者: Yishanhuang (Yishan)   2019-01-08 09:40:00
大家一起花錢經濟就會成長了喔!大家一起花光光。
作者: tomcop (湯姆卡噗)   2019-01-08 09:41:00
DPPer:蔡3年舉債比馬8年舉債少喔。哇,這數學學的真棒。
作者: Yishanhuang (Yishan)   2019-01-08 09:42:00
儲蓄率歸零萬歲,根本自殺政策。
作者: Linlosehow (Johnson)   2019-01-08 09:42:00
最好是
作者: doveplus (龍發堂堂主)   2019-01-08 09:43:00
可不可以多想點辦法砍房價 還是城鄉發展....什麼都市買不起不會住鄉下都是假的...回鄉下薪水也降 結果還不是一樣住不起
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2019-01-08 09:47:00
其實很多政策出發點都是好的啦 只是大家看不懂XD
作者: tv5566 (爽)   2019-01-08 09:49:00
根本沒乘數效應
作者: w73787960 (weijen)   2019-01-08 09:52:00
一樓神邏輯3年跟8年的比
作者: hihimen (aa)   2019-01-08 09:57:00
最沒資格提負債的就是民進黨

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com