※ 引述《elfria (elfria)》之銘言：
: 中國最近是吃錯藥了喔...
: 對中國來說，好不容易92共識還有機會得到過半台灣人支持
: 也許現在3~4成的人可以接受一中各表
: 現在突然就說九二共識就是一國兩制
: 瞬間把支持者全部打到剩不到1成
: 中國在想啥?
: 有誰知道?
"懶人包"
一切都圍繞在四個關鍵字"中華民國"
跟蔡馬上回應習的說法道理是一樣的
怕定義慢了，就讓先定義的變成正確的。
KMT版的"九二共識":"一中(華民國)各表"
而這不是PRC樂見的。
2018年，DPP大敗這件事，不是只有台灣在關注。
國際媒體也會注意到。
如果讓KMT版的"九二共識"，在國際媒體上發光發熱。
接著被確立其內容包含"一中各表"
這樣PRC要沿用九二共識時就不能否認ROC的存在
當然PRC也可以完全否認曾有共識，這樣的話就是92年的事情就只是歷史文件
雖然"只是歷史文件"這把戲，對中英聯合聲明用過了。
但是與92會談的差異是
香港已經到手了，台灣則是還沒。
雖然早在馬習會 朱習會中 習都提到PRC版的"九二共識"是"一個中國"
而馬朱兩個孬種都不敢提KMT版的"九二共識""一中(華民國)各表"
但是，這次是韓國瑜引領風騷。
而韓國瑜的"九二共識"有沒有包含"一中(華民國)各表"，這點沒人知道。
PS1.像洪秀柱版的九二共識，就不能說中華民國存在(也就是沒有ROC)
PS2.現在鬧成這樣韓國瑜也不敢去說明韓國瑜版的九二共識內中有沒有ROC
所以
PRC才要趕快發布PRC版的"九二共識"內容只有一個中華人民共和國，絕對沒有中華民國。
因此可以說一切的癥結就在"中華民國"四個字。
習的講法，說了一大堆，就是不提"中華民國"
蔡的回應，回了一大堆，就是抱著"中華民國"
那麼，是不是只要抱著"中華民國"四個字，
就可以維持現狀???
那也是不可能的，
ROC在國際上被PRC取代了，是既成的事實(聯合國內的那張椅子，名牌還是ROC)
遲早ROC會走入歷史
差別只在於怎麼走入
是被PRC強制走入
還是被TW放棄使用
: ※ 引述《jacklyl (超越大師)》之銘言：
: : 首先要知道「九二共識」這個詞是蘇起在2000年才發明的，
: : 在西元2000年以前，不論台灣或大陸都沒有「九二共識」這個詞，
: : 唯一發生過的歷史事實就是雙方在1992年間進行過會談。
: : 而這份資料來自於1999年的「國務院台灣事務辦事處」，
: : 也就是國台辦，中國對台事務的最高辦事處。
: : 標題名稱叫做：為歷史留下公正的注腳──1992年11月兩會共識始末(1999.09.08)
: : 整篇文章就是國台辦反駁並糾正說明九二年並沒有「各自表述」。
: : 全文如下，因文長，標示紅字部分為重點段落：
: : http://www.arats.com.cn/bjzl/200806/t20080626_682315.htm
: : 1992年11月，海峽兩岸關係協會與臺灣的海峽交流基金會就解決兩會事務性商談中如
: : 何表明堅持一個中國原則的態度問題，找到了解決辦法。兩會達成了各自以口頭方式表述
: : “海峽兩岸均堅持一個中國原則”的共識，但是，臺灣方面這些年來把兩會的共識說成了
: : “一個中國、各自表述”。歷史是不可更改的。共識究竟是什麼？歷史的真實又是什麼？
: : 回顧這段歷史，真相即可大白。