: 結論&懶人包：
: 文章雖然很長，但來龍去脈說得很清楚，
: 當年的確曾經對於一個中國的涵義做過討論，但結論是
: 台灣海基會：認知各有不同。
: 中國海協會：事務性商談中不討論政治涵義。
: 簡單來說是擱置討論，對於涵義既然完全未討論，
: 自然不該被國民黨偷換概念引申為達成「各自表述」的共識。
: 這也是為何將近30年來從沒看過中國官方公開說各自表述，
: 以及馬英九、朱立倫等人到中國面前不敢公開講各自表述的原因，
: 因為當年根本沒有「各自表述」這個結論。
: 而對於國民黨不斷對台強調「一個中國、各自表述」，
: 中國官方怎麼看呢？就如同文章講的：
: 「這樣做，充其量不過是一種“掛羊頭賣狗肉”的拙劣表演，
: 是欺騙臺灣人民和國際社會的一種騙術。」
再佐以這篇說法
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1546784010.A.1ED.html
[爆卦] 陳明通還原九二共識歷史真相
當初要談是基於交流時文書驗證的急迫性
所以兩邊共同點是都有說一個中國
但實際上對這個「一個中國」的實際涵義並沒有共同結論
只是剛好兩邊提的四個字長的一樣罷了
當初兩邊針對這點實質內涵，實際上是都談不攏
所以大概就認為基於文書認證急迫性
那這點就擱置吧
反正就先拿「一個中國」四個字搬到檯面上來用
所以實際上這個所謂的九二共識
只是當初為了文書認證的前提
雙方打的一個模糊戰
之後台灣方面是有說些各表的解釋
但中國那邊實際是沒明確回應的
之後國民共三黨
都以各自立場再行自行解讀這九二年的會談結果
國民黨堅持當初所謂的各表
民進黨著眼在實質涵義沒有共識的擱置
中國則是緊咬一個中國再添加自己的解釋