其實這500億就算發放給月薪三萬以下的民眾，並不會改善他們的生活:
先不論拿著鈔票假裝小額營業人的小吃攤老闆，或者有著一堆土地卻
想辦法領到低收入戶證明的田橋仔(我前女友家就是，出門開雙b，
還可以減免學費)，以及一堆特別例子。
這次主要的發放對象，是想針對弱勢族群發放一萬，但通常這些人的狀況是:
一、原生家庭
出生於低收入或有問題的家庭，愈沒有教育的概念，當然有些人出身低
但後天很努力，但有很大部份是繼續墮落，不是他們不長進，但長輩們
及環境讓他們看不到外面的社會，同儕間的程度也不足以激勵他們。
二、不夠努力
說實話能念醫科，工程師，或在職場上有一定階級的人，除了家裏給的
資源及人脈所促成，或繼承家業，也有一定的努力，要不然也是崩壞而已。
又說回來，家裏有資源，除了姓連的例子以外，也大多是上一輩，甚至
上上一輩努力後，給予後輩較輕鬆的生活條件。
但像一般家庭的我，他媽的我以前在學校念書念到半夜時，你在打電動，
我自願留校晚自習時，你在跟女友逛街，我在努力規劃志向時，你只求
有學校念，努力了十幾年找到了好工作，每月比你多領個幾萬元，你再來
跟我說你只領不到30k，好像也不是我們造成的，怎麼不想想你以前怎麼
虛度人生的。醫生賺很多是因為他有專業，他不是與生俱來，你領不到30k
現在不加強，你未來還是不到30k。
三、家道中落
唯一同情的是家人生病，如是那種賭博賭掉的，還是不腳踏實地想一步登天
走投機財的，還是沒那個屁股跟人開公司的，真的是老天有眼，感謝主。
四、計程車司機
先不說是馬路上的亂源，有些人可以把車弄的乾乾淨淨月入六七萬，
為什麼你就要把車子弄的煙臭味，感覺十年沒洗過車，然後再來說沒人搭，
收入不好，活不下去，今天就算總統換成川普，台灣變成美國第52州，你也
一樣不會突然間就好野，心態不對，到哪都是一樣。
回歸正題
政府想利用超徵還利於民的動機是好的，但方向是錯的，
一、拿錢還債，複利概念是最有利民，但洞太大短時間看不出成效，所以政府為了選舉
當然不會這樣做，所以想要直接給予選民。
二、投入長照，短時間內也不會有成效，但我覺得是cp值最好的方式，或者投入生育率
提升的方案，創造未來人口，也會提升未來的勞動力及稅收。
三、給以上幾點的人是最笨的一次性，且那些人也不會因為這樣就投給執政黨。
拿努力的勞動力或企業，來補助不努力或低收入的人的合理性讓人覺得不公。
一個月賺不到三萬的人，可能有很多是單身，如果單親媽媽養小孩不到三萬，
我覺得補助可以，因為會讓小孩有機會翻身，但如果是給單身的，可能只是讓
他們去滿足個人需求的購物行為，不如轉給實際有需要幫助的人。
至於不是所有低收入戶都該補助，就像一堆拿著殘障停車證開著雙b的大老闆，
佔用殘障車位免繳停車費，但是證怎麼來的就不重要了，反正殘障停車位沒有
限行動不變的殘疾人士才能停，管你聽不到看不到還是講不出話都可以停。
以這樣的補助方式是否合理大家都感同身受。
心裏想如果這五百億，能夠實質提撥補助給直接的消防人員、醫護人員、還是第一
線的社工師、長照人員，而非被移轉成消耗經費方式的購買蚊子器材圖利，
會不會對社會更有幫助。