※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言：
: ※ 引述《yuneck (0.0)》之銘言：
: : 1.媒體來源:
: : 蘋果日報
: : 2.完整新聞標題:
: : 會啟動強抓功能。
: : 檢察官認為，藍牙喇叭價值約1000元，保夾金額卻設定1280元及1680元，高出許多。且客
: : 人只要投入10元硬幣，就有機會夾到，但若投足金額前就放棄，錢則歸陳男所有，與一般
: : 「選物販賣機」直接對價取物的型態完全不同，認為屬於賭博性電子遊戲機。（即時新聞
: : 中心／綜合報導）
: 這檢察官的見解太有趣了
你怎麼沒看這段
今日出版的《自由時報》報導，警方去年7月在新店中興路三段、中正路，發現陳男的4台
夾娃娃機內部疑有改裝，勘驗發現，該機台未經鑑定為「選物販賣機」
你認為檢察官說的"屁話"
恰好就是檢察官認定陳男放的不是合法的夾娃娃機
而是動過手腳的東西
這個動過手腳的機器要怎麼判? 你引述的那段就是它被判成賭博性機器的原因
董嘛 多用點腦 OK?
: 假設商品值一百元
: 依他的意思保夾就只能定在一百元
: 可是就是因為有花不到一百就能夾到的機會才會有人肯去夾。
: 因為台主賺的就是保夾價和成本間的價差以及未投到保夾就歸零後所賺的錢
: 依檢察官的見解台主永遠不可能有利潤.
: 故得證 娃娃機檯主註定要賠錢.
: 台彩兩千元一張的0元廢紙刮刮樂,檢察官怎麼一點意見都沒有?