簡單講，阿共要是來真的，這些國際法律他都不會守的，
他會守的時候就是被打的東倒西歪才會和你討價還價。
西方國家會守，不過他們會活用，不像亞洲人死版版的照做
※ 引述《cccict (馬路柏油)》之銘言：
: 趕時間的人可以直接跳到最後面看
: 稍微研究國際法後
: 會發現歐美國家制定完日內瓦公約後
: 基本上不玩戰爭了
: 玩的都是戰爭過後的賠償和刑法
: 在日內瓦公約制定後
: 基本上把侵略戰爭這條路堵死了
: 任何國家侵略其他國家
: 都要遵守日內瓦公約
: 這公約百分之百加重侵略方責任
: 連戰俘都要好好保護好吃好住
: 也不能傷害平民
: 無差別式轟炸也被禁止
: 基本上打下去就等著去海牙法庭玩
: 但留了一條很大的漏洞就是內戰
: 這也就是中國極力阻止台灣成為國家的原因
: 至於美國在二戰後打過的戰爭
: 韓戰幾乎在日內瓦第四公約剛制定完不久就開打
: 是以"兩個"國家為政體的戰爭
: 那時國際社會還沒有建立足夠的體制
: 去對抗違反法規的朝鮮人民共和國
: 越戰是內戰
: 所以不適用國際法
: 波斯灣戰爭完全符合國際法
: 因為伊拉克先佔領科威特
: 不過這邊有一點是伊拉克從未承認科威特獨立
: 後續伊拉克有受到國際制裁
: 而911恐怖攻擊後的
: 伊拉克戰爭和阿富汗戰爭就稍微有點爭議
: 在由泛穆斯林組成的蓋達組織恐怖攻擊美國後
: 是國際法第一次出現新類型的攻擊行為
: 特別還是針對平民的攻擊
: 美國同盟在受害者姿態下對蓋達組織的國家進行反擊
: 阿富汗是藏匿蓋達組織
: 伊拉克是可能藏有大規模毀滅武器
: 在國際法上最後還是佔的住腳
: 因為蓋達偏偏用飛機炸了世貿大樓
: 整個恐怖攻擊行為攻擊了各國公民
: 海珊最後沒有接受國際法庭的審判
: 而是交由伊拉克政府審判
: 再後來戰爭原本多半是內戰的延伸
: 像是利比亞、敘利亞、南蘇丹、盧安達、烏克蘭
: 所以選擇支援哪一方面沒有受到規範
: 也就是一般所謂代理人戰爭
: 變成美俄在敘利亞的變相戰爭
: 而伊斯蘭國根本不算是一個國家
: 所以完全不受國際法管轄
: 所以看到這邊大家應該也發現
: 自從二戰過後
: 幾乎沒有任何一場侵略戰爭是成功的
: 剩下的都是持續中的內戰
: 但內戰幾乎是自傷90%
: 不論是反抗軍還是政府軍都一樣
: 可是內戰的定義隨著國家定義又會有不同解釋
: 唯一相關的例子是科威特
: 雖然加入聯合國
: 伊拉克卻不承認
: 而伊拉克後來在國際上被認為違反國際法
: 台灣問題是美國在二戰過後喘息下造成的
: 但現在反而成了美國的國際法後門
: 也可以看到中美兩國在法律上的攻防戰
: 最早
: 盟軍最高統帥麥克阿瑟發布《一般命令第一號》指示各地日軍向同盟國投降，命令中規定在
: 中國（滿洲除外）、臺灣、越南北部的日軍向代表同盟國的蔣中正將軍投降
: 這是第一個bug
: 排除了現在回歸中國的滿洲和獨立的越南
: 讓台灣沒有任何可以比照的區域
: 再來是最尷尬的舊金山條約
: 「日本承認朝鮮獨立、放棄台灣、澎湖、千頁群島、庫頁島南部、南沙群島、西沙群島等地
: 之主權。和約第三條中，日本同意美國對於琉球群島等島嶼交付聯合國托管。」
: 此時已是1951年，國民黨政府已經遷移至台灣
: 這份國際合約不管是中華民國還是中華人民共和國都沒有簽
: 日本是在舊金山和約生效前
: 才在美國壓力下與中華民國簽下之中日合約
: 而在上海公報發布後
: 日本則簽訂了中日聯合申明
: 片面廢止中日和約
: 後來日本政府推託台灣主權的定義責任
: 所以目前整個台灣問題
: 就是日本搞出來的
: 也充分符合日本人的官僚個性
: 我簽合約嘍
: 我又簽一個廢止你合約的合約嘍
: 我已經放棄台灣的所有權了
: 現在問題不是我能決定了
: 現在是當簽約的人是87嗎？
: 我先把土地賣給甲
: 然後在把土地買給乙
: 之後我放棄土地的所有權了
: 無法決定土地所有權
: 請你們自己去吵架
: 這就是目前台灣主體合約最大的問題
: 畢竟合約的廢除本身就違反合約的意義
: 另外
: 中美三公報留下了一個後門
: 「國際爭端應在尊重主權、不干涉別國內政等基礎上解決，反對任何國家在亞洲建立霸權或
: 在世界範圍內劃分利益範圍」
: 本來的亞洲霸權是指蘇聯，沒想到現在可以用在中共上
: 台灣關係法也留下一個後門
: 「任何企圖以非和平方式來決定臺灣的前途之舉