Re: [問卦] 為什麼政府要優先補助廢柴?

作者: bhujmn2007 (小楓)   2019-01-07 00:57:23
※ 引述《aJan5566 (包金56)》之銘言:
: 去年政府稅收紅利,今年要補助在三種族群身上
: 1. 單身年收入低於40萬
: 2. 雙新年收低於81.6萬
: 3. 四口家庭年收低於123.2萬者
: 但是,族群1.2大多是你他媽的廢柴從國高中成績就爛,只會玩
: 大學念個鳥大學廢系,甚至還當吸血鬼念個沒啥用的鳥碩士博士
: 出社會才在那邊哭哭說高學歷無用
: 實際上就是打混摸魚十幾年,認真程度還不如建中或四大四中的學生
: 想當初,我們理工科拼期中期末考水深火熱,他媽的那群廢柴整天混吃等死等畢業
: 等終於出社會了看他們只能當低新業務服務業就是爽
: 沒想到政府拿紅包說要補助他們,媽的以前我們都認真假的就是了?
: 廢柴就應該乖乖當廢柴,活該領低薪為了以前的摸魚付出代價才對
: 憑什麼補助他們?
: 族群3更是腦殘,低薪還想生兩個?
: 不是想滿足自己自私可悲的組織家庭心態,就是不會想只會幹只想爽的智障
: 小孩以後9成9脫離不了階級複製、只能當社會的底層一輩子被壓榨
: 這不是腦殘是什麼?
: 要補助這種智障族群,簡直跟把錢丟到水溝一樣
: 剛好我就是族群1,深深覺得人生無望,
: 成家生子無望,只想存錢海葬樹葬
: 政府補助我這種廢柴真的是白費心力了...
因為政府不是營利事業
對於弱勢人口,政府該做的不是落井下石
理想的政府應該維持社會資源的分配正義
對難以就學的人提供就學管道
對偏鄉的人民提供交通
對無地容身的人提供一個安身立命之所
對飢寒受凍的人提供溫飽
協助弱勢人民生活回歸常軌
並在每個人有能力的時候,由政府蒐集大家貢獻的一己之力
幫助下一批需要幫助的人,如此這個社會才會是一個正向循環
否則政府立一條法律:
年薪100萬美金以下的窮人不自殺觸犯窮人不自殺罪。
資源都分配給有錢人就好了
那...何必要這個政府?
作者: woogee (woogee)   2019-01-07 01:04:00
剝中產的皮,給一些拿iPhone的孝子,叫做分配正義?直接共產不是比較快?
作者: baneking (悄悄)   2019-01-07 01:06:00
原住民怎辦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com