※ 引述《yoyoyin0119 (UnSeenBlade)》之銘言：
: 不合理阿
: 1.拍床戲應該是借位 貼膠帶 穿肉色褲…等
: 從沒聽過是戴套拍
: 2.不會放進去？本來就是阿，這他媽演戲欸，誰以為你會放進去阿
: 3.豆導說不會放進去，意思是當下他有能力放進去
: 代表女生下面什麼防護措施都沒有？什麼都沒穿沒貼沒遮？
: 女生有胸貼但是下面什麼都沒…超怪
: 4.所以豆導究竟有沒有偷放進去==
照柯這種敘述,不管有沒有放進去還是只是在外磨蹭,
都已構成權勢性交或妨礙性自主了
檢警其實有權調查,甚至可以請醫師他是否有創傷壓力症候群
而且要求證也不難,問當天現場工作人員就好了
說柯敘述的沒這回事->誣陷豆導
柯所言不假->那為何當下你們包庇豆導???
要不是今天有受害者馬上驗傷告鈕,
這種高級中國難民後代還不知道要繼續辣手摧花到何時

溝通不良 柯當下沒拒絕 事後也找有背景人談合了 謝謝指教

我是工作人員的話，那我一定說柯亂講，不然要被扣包庇的

看到有人貼出劇照，根本黑黑暗暗的還遠拍什麼都看不清楚，

這樣也需要脫光光喔？

柯都說沒有進去了

非自願包庇的成分居多

奇怪暖屌還要強調不會放進去喔

妨礙性自主沒錯啊,你為什麼還說是性交

1.告了演藝生活就完了 2.當年判定和現在不同

明明沒有性交,你卻引導說柯有被插入她沒有明說你也不能說有啊

既然都站出來了乾脆幹到底

沒證據 這種拍戲的你很難界定是否有意或無意

實際狀況如何沒人知道,別人在喝湯,你在喊燒

拍戲而已 特地講不會放進去 此地無銀三百兩我在外面蹭而已啦 但如果有啥反應不小心滑進去 你也要為藝術犧牲 懂嗎

我看了n大整篇內容 完全沒有提到"有放進去"t大你應該是搞錯篇了吧