[新聞] 民生汐止線跳過民生社區?陳思宇:錯誤政

作者: Tiphareth (Duchess)   2019-01-04 15:02:33
1.媒體來源:
聯合報
2.完整新聞標題:
民生汐止線跳過民生社區?陳思宇:錯誤政策比貪汙可怕
3.完整新聞內文:
參選立委補選的台北市議員陳炳甫昨接受廣播專訪時,提及捷運民生汐止線時說「是不是
可以「跳過」民生社區「先不設站」,讓捷運可以重新評估」。對手前觀傳局長陳思宇今
則批陳炳甫「錯誤的政策比貪汙更可怕」,因捷運局做過民調,且送中央審議,她認為政
策要符合人民需求及保障人民的安全。
陳思宇今早掃街前受訪表示,北市捷運工程局已做過民意調查,並將規劃民汐線送到中央
審定。陳炳甫提到可以邊蓋再設站,但她不認同該作法,認為先蓋再設站會有穿衣服改衣
服的危險性,以及安全營運的困擾。陳說,提出政見是好事,但還是要符合人民實際的需
求,保障安全才是最重要的。
陳炳甫對此表示,尊重每個人的想法,不過,民生汐止線行經的生社區仍有部分居民有異
見,他是以日本銀座的案例提出構想。不過每個人都有建議及想法,他對陳思宇的批評予
以尊重。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/6656/3574095
5.備註:
來釣一下魚
作者: rabbit83035 (遠野妖怪前綫)   2019-01-04 15:03:00
不是民生社區的人不要嗎?
作者: hinajian (☆小雛☆)   2019-01-04 15:03:00
民生社區好野人要捷運幹嘛?少看不起人了!
作者: Ilat (巴妻酒似舞)   2019-01-04 15:05:00
天龍社區誰在跟你坐捷運 這擺明了是蓋來貪污的
作者: silentence (小飛號:號:)   2019-01-04 15:06:00
沒經過的不是說不要蓋的嗎 哈哈哈....
作者: BMW220i (BMW220i)   2019-01-04 15:06:00
笑死人 民生社區有捷運不會比較方便
作者: cutesuper (我沒什麼人情味)   2019-01-04 15:07:00
媽的 我民生社區鄰居真的很多不要捷運 實在傻眼
作者: Dannyx   2019-01-04 15:07:00
!?
作者: VVizZ (我很窮)   2019-01-04 15:07:00
鄉下人
作者: ghostl40809 (gracias)   2019-01-04 15:07:00
民生社區幾乎所有公車都會經過捷運站可以轉乘
作者: adamcha (生於安樂 死於憂患)   2019-01-04 15:08:00
士林大同區的候選人管到民生社區去
作者: richjf (jeff)   2019-01-04 15:08:00
民生社區通過是最佳方案 之前反對到有點像王家衛一樣
作者: VVizZ (我很窮)   2019-01-04 15:10:00
1.不通過 2.通過不設站 3.通過並設站 2是折衷案政府省錢居民反對力道小 真的要的話留預備站體空間就好草包一出手 便知有沒有 呵呵
作者: andy523523 (andy)   2019-01-04 15:15:00
陳思宇可以不要一直罵人嗎?
作者: pp0731 (pp)   2019-01-04 15:15:00
通車後再吵要設站,超賺
作者: rexagi1988 (阿將)   2019-01-04 15:15:00
民生社區的反彈算小阿 又不是天母
作者: VVizZ (我很窮)   2019-01-04 15:17:00
天母當年規劃要走高架的醜死了
作者: andy523523 (andy)   2019-01-04 15:18:00
白色力量有那麼吵嗎?比藍綠ㄏㄞㄔㄠㄅ
作者: pp0731 (pp)   2019-01-04 15:18:00
再加一條富錦線或撫遠線,三輩子不愁吃穿
作者: sobiNOva (星星徹夜未眠)   2019-01-04 15:19:00
可是最新民調好像是贊成的占多數
作者: betahalien (中年大叔)   2019-01-04 15:19:00
通過不設站有工程上的可行性嗎一堆文組的出來喊通過不設站,真的頗呵
作者: Tiphareth (Duchess)   2019-01-04 15:20:00
通過不設站 之後突然發現要設站這是追加預算的老手法了
作者: daniel1344 (人生百態)   2019-01-04 15:20:00
就民生社區有意見 陳思宇是在草包什麼
作者: betahalien (中年大叔)   2019-01-04 15:21:00
要嘛就是永遠不設站,要嘛就是設站,通過不設站
作者: Tiphareth (Duchess)   2019-01-04 15:21:00
內文說已經做過民意調查過了 也已經送中央審規畫了
作者: VVizZ (我很窮)   2019-01-04 15:21:00
工程上的可行性當然有 問題在是否預留站體 如果不留
作者: scemoorso (hunnyduke)   2019-01-04 15:21:00
嘻嘻
作者: VVizZ (我很窮)   2019-01-04 15:22:00
以後就沒可能設站 就這樣簡單
作者: F91 (VSBA)   2019-01-04 15:22:00
平民的大眾運輸不要開進天龍人住宅區好嗎?
作者: betahalien (中年大叔)   2019-01-04 15:23:00
所以誰喊保留設站的可能性,誰就是草包囉
作者: aakkdd ( )   2019-01-04 15:23:00
不預留未來幾乎不可能新增
作者: VVizZ (我很窮)   2019-01-04 15:23:00
呵呵 大根家族
作者: Tiphareth (Duchess)   2019-01-04 15:24:00
所以絕對沒有妥協的選項呀!妥協個屁講話自打臉還說別人草包w
作者: betahalien (中年大叔)   2019-01-04 15:24:00
保留設站的可能性,乾脆說套子戳洞保留懷孕的可能性
作者: VVizZ (我很窮)   2019-01-04 15:25:00
哪來絕對沒有 只是你保留站體增加建築成本 跟你直接通過
作者: DouglasT (sdf)   2019-01-04 15:25:00
民生社區都天龍人 捷運只會帶來性病跟犯罪 居民不見得想
作者: betahalien (中年大叔)   2019-01-04 15:25:00
這種套子戳洞邏輯也只有柯黑大捧特捧惹
作者: Tiphareth (Duchess)   2019-01-04 15:25:00
他大概是預言家吧
作者: betahalien (中年大叔)   2019-01-04 15:26:00
預言家?預言家會說柯韓雙殺?呵呵呵呵不知道雙殺到哪裡去了唷,呵呵呵呵
作者: VVizZ (我很窮)   2019-01-04 15:26:00
民生社區可能成本最高 就這樣而已大根家族實在是弱 哀
作者: yokomata   2019-01-04 15:29:00
你要預留站體直接通過到時議員直接跳腳
作者: VVizZ (我很窮)   2019-01-04 15:29:00
那要看議員附近地圈的怎麼樣XD
作者: daniel1344 (人生百態)   2019-01-04 15:30:00
新方案繞到民權去根本就沒意義了民權方案就貼著松山機場了
作者: VVizZ (我很窮)   2019-01-04 15:33:00
說實在目前也看不出來這條對台北市民有沒有需要 感覺路線比較像是服務汐止人入城
作者: awheaton311 (鴨肉羹最好吃)   2019-01-04 15:33:00
呱吉有說過民生社區不要
作者: c3035281 (:::::>_<:::::)   2019-01-04 15:35:00
民生社區有307就夠了 滾
作者: citywanderer (秋意漸濃 小心禿頭)   2019-01-04 15:37:00
要不要設點 就蓋的時後直接決定就好 幹嘛製造未來可能麻煩 居民決議不蓋 未來要求補蓋站體 新增加費用該由居民自己承擔
作者: VVizZ (我很窮)   2019-01-04 15:38:00
說真的要我選我會選通過不設站也不保留站體 因為民生社區
作者: Tiphareth (Duchess)   2019-01-04 15:38:00
保留這點 這樣追加預算就比較有理由呀~都已經有過一次發生這種事情了
作者: VVizZ (我很窮)   2019-01-04 15:39:00
確實是沒這個需要 要去信義區或者內湖區交通已經夠方便 通過不繞路最省錢以後也不用在這裡設站
作者: wwl0909 (魔鬼的步伐)   2019-01-04 15:42:00
松山機場 小巨蛋 中山國中 南京復興 南京三民 其實民生社區被捷運包圍要去捷運站很方便
作者: daniel1344 (人生百態)   2019-01-04 15:44:00
看到新聞了 已經定案是民生東路方案了
作者: sj4 (sj4)   2019-01-04 15:47:00
不要蓋在民生社區啦!!
作者: chogosu (nickname)   2019-01-04 15:55:00
台北車站的居民抗議 那不就大家不用搭到台北車站了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com