Re: [爆卦] 交通部針對汽燃費隨油徵收提案之說明

作者: ptt987654321 (低調)   2019-01-03 13:16:49
※ 引述《FacialHairTz (鬍踢記)》之銘言:
: https://tinyurl.com/y7lan8o4
: 於公共政策網路參與平臺提案「汽燃費隨油徵收」之說明
: 人、油品業者、加油站公會、運輸業者及相關政府機關共同與會,經多方討論,隨油徵收
附議人VS油品業者,加油站公會,運輸業者
政府機關我們就假設是中立好了
1打3,且是普通人打3個有資源的
結果會是怎樣可想而知
: 雖有民眾認為較公平,但相同車種因車輛油耗差異,仍無法完整反映道路使用狀況,且不
我們認為用越多油就應該繳越多稅,扯一個道路使用情況,那是不是路人也要收稅啊
腳踏車也要收稅啊,電動機車也要收稅啊
: 易處理「用油不用路」及「用路不用油」之情形,車輛性能提升油耗降低將造成徵收財源
恩,懲罰油耗低的人,普通人的稅不能少收,不然國家財政會有問題
: 不足,運輸業者及加油站業者成本也將增加。
:
怎麼這時候就不說,業者多收一點可以增加稅收?
我看這才是主因吧,以上業者成本增加,會很不方便
至於怎樣的不方便,大家知道就好不用多說了
前面怕因為有人車太省油,所以會少收稅
後面怕業者成本增加,會很不方便
也就是普通人的稅不能少收
資方業者的稅不能多收

大概就這樣惹
作者: yesonline (昏昏欲睡夏日蟲)   2019-01-03 13:18:00
因為交通部說過燃料費其實就是道路使用費...
作者: RedEdge (紅刃)   2019-01-03 13:20:00
名字跟稅收用途的問題
作者: yesonline (昏昏欲睡夏日蟲)   2019-01-03 13:24:00
對,這就回到名子與稅收用途問題.只能改名或按里程課徵.美國除了行人以及小尺寸自行車不課徵,剩下的都要付費

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com