Re: [爆卦] 交通部針對汽燃費隨油徵收提案之說明 imericlai PTT批踢踢實業坊

作者: imericlai 2019-01-03 13:03:40

一堆孩子傻傻的
汽燃費隨油徵收當然跟用路有關係啊
因為收到的費用
主要用途就是鋪柏油
修馬路
不然收這筆錢做什麼？
不然維護馬路費用哪裡來？
現在爭議點應該是
馬路越開越多條
汽車越來越省油
要怎樣補足資金短少
用合理的名目
大家才爽
這樣說丟不丟

作者: segio (初華) 2019-01-03 13:05:00

沒有專款專用好嘛.不然你攤開中央預算看看編哪裡

作者: yesonline (昏昏欲睡夏日蟲) 2019-01-03 13:05:00

開徵道路使用費, 車輛用油,用電都要繳錢.美國為了補公路信託基金缺口,還分階段調漲汽柴油燃料稅,同時也對電動車以及大尺寸自行車徵稅(原售價基礎課徵10%的電池稅與輪胎稅).同時實施自願性行駛里程課稅試驗,用車主原先繳納的燃料稅與總行駛里程換算額度.如果試驗成功, 未來可望將廢除燃料稅...

作者: pp0731 (pp) 2019-01-03 13:13:00

向中小企業開刀?又不是傻了,當然是睜眼說瞎話自保阿

作者: chrisbbs (便當) 2019-01-03 13:25:00

可以看做政府利用汽燃費超收稅收嗎?不然怎會隨油徵收就減少收入?既然是"汽燃費"當然燒多少油就繳多少錢很難?

作者: nadiaInochi (狗狗) 2019-01-03 13:41:00

用路收用路費，用油再收燃油費比較公平，燃油費應該拿來改善空氣汙染才對吧

作者: sazdj (大安金城武) 2019-01-03 13:58:00

燃料費來補用路費名目就有問題

繼續閱讀