Hinet中華電信的寬頻或是光世代上網
新申辦或續約資費都有一些大部分人用不太到的贈禮
而純資費合約無贈禮版本(比較便宜)聽說只有電話銷售客服的電話訪問才有
如果不經由客服人員來電問你要不要續新約
就必須要綁那種一大堆用不到贈禮約，實際換算下來每兩年大概又虧了幾千塊
為什麼這種純資費約不要放在名面上呢?
請問有沒有Hinet上網純資費續約的八卦?

中華敲盤子 專敲老盤子

嗆夠ㄌㄇ

可能像遠傳一樣有隱藏支線留客方案嗎

我在櫃台有看到老人說家裡有裝第四台 櫃台還叫他簽MOD

純資費折扣超少好嗎...你換個分享器拿去賣便宜多了

純資費當然有,只是折扣到月費不划算而已像之前107上半年的300/100 折扣到1199為隱藏方案

有不少隱藏方案倒是真的 關鍵在NCC 要降要NCC同意

跟市面折扣的價格可是差了400當時我可是真得很想辦,無奈當時300/100沒有浮動固I

其實說穿,就跟中華499一樣可遇不可求不然以現今削價競爭,能夠讓中華拉下價格就算不錯了不然應該還是看到硬梆梆的ADSL跟FTTx的價格

https://goo.gl/YzwzKW 看看香港 1000M價..約台幣6-800

遙想當年 PCDVD的中華文,別一直比拚國外各國是不同的,價格合理 頻寬符合需求,其實就夠了

撥接用道光纖 也很習慣了 其實寬頻的也可以 只是比較喜歡

因為網路不是只有看到頻寬,還有集縮比 設備好壞

這就我常講的,給你1Gbps 天天斷線接受否?還是使用100Mbps 穩定的網路其實這跟當年的Cable Modem有87%像不過站在消費者的立場,中華目前雖然為民營,但仍然有公股

日韓港光纖到府還能天天斷線也是不簡單 還活在10年前嗎w

日韓也許沒有這問題,重點在你不是住在日韓香港就不一定了,因為cost數也因為線路而有所不同因為我處理過類似案件,路徑不同導致封包掉落而中斷VPN若真的要以香港來比擬,如同以前某位大大所講

不是住日韓 所以不能質疑為啥台灣固網價格費用遠超過ww

要不要把日韓的生活 薪資 租屋考量進來?當你要質疑網路費用這塊,用國外來質疑時,你應該是拿更多

日韓光佈線成本絕對大於台灣 台灣還比日韓貴也是不簡單

標準來當審查

佈線建置成本,是需要政府同意,並非單單你想挖就挖想埋就埋

台灣土地多大 日韓土地多大 ?

你如果想說台灣近些年線路鋪設不佳,我也只能回答你行動網路也是一個快速發展,這些都要考量進去而不是只看到國外的高頻寬 價格低,畢竟國外還有其他因素近十年來中華改善雖不多,但至少是往這塊方向走

國外可沒NCC擋降價

跟別國比很難比 各種條件都差太多了

你要知道NCC擋降價,也有很多因素,不然關稅是幹麼用的反正便宜當道對吧,消費者要便宜,很多因素都可以拋卻這理論適用在生存困難的台灣企業跟本土中小型的包商嗎?還沒加上統包的外包,這種剝削可是很常見我希望你能去了解一下Cable廠商對於這塊的想法既然你都提到鋪設線路成本,何不如找個知名的外包廠商問問

台灣網路業關稅? 這種照民生物價下去調的 扯一堆藉口

台灣網路關稅,你還是聽不懂我再說甚麼

https://goo.gl/52Cr12 台對外連線的Private Peering費

如果照你的邏輯,政府應該壓抑民生物價

基本民生物價本來就壓抑 不然放著亂漲? 哪來神邏輯?

所以你認為物價有壓抑,網路價格沒有嗎?立馬打臉自己幹麼要知道一個企業,不僅要給予消費者回饋,還有鞏固自身營運

拿所得物價來比 那就更有趣了 日韓收入是?

拿收入來比,稅率呢? 租屋呢? 物價呢?

照你這麼說 日韓電信業每年都大虧耶 比台灣還低資費 建

置佈線維護成本還高於台灣 虧這麼多年怎還沒倒?

可是其他東西比台灣貴事實,為何不承認這一塊?

台灣一堆商店賣價都逼近日本了 還在日本貴ww 拿所得物價來比只會顯出自己對國外經濟狀況不知在這大放厥詞的悲哀

上面不是有說,稅率?大放厥詞的是你,你懂網路跟拉線嗎?你懂為何無法下砍網路費用嗎?沒,因為你只會看到國外月亮圓只要費用沒有比國外低,那麼台灣的成本高是理由藉口

所以想拿所得物價護航被打臉就只好看到國外月亮圓www

因為實際面就是如此,不然台灣為何收入不是日本的2.5倍?而且我上面就說了,不相信你去查Cable廠商問嘛!你要拿日本物價來說,代表日本因素只有這個?

自己提的所得收入被打臉還不準別人質疑 笑了wwwwwww

所得收入的確不一樣,哪裡有講錯而且我再問你,兩國稅率是否相同 你又提不出

所得收入高於台灣 固網費用遠低台灣 不準問wwwww

日本還有個消費稅10%哩 還要比啊?

我就說吧,你從頭到尾的論點只有一個,網路費低於台灣

愈比愈知道對國外幾乎一無所知 只能在這跳針物價稅所得連個資料都沒就在這狂跳針提一堆被打臉不準別人問ww

你可以提出你的見解,為何台灣的固網 > 日本我來正式像你求益,畢竟我不是經濟學者你來說說,台灣固網為何高於日本的原因

提物價所得稅率租屋等的是你 現在又扯說非經濟學者ww護航護到這麼心酸的我頭一次見到wwwwwwwwwwwwwww

你可以回答我這塊,我來跟你請益,能回答嗎?從線路成本 租用線路 網通設備 政府稅收這些來說明我相信你很了解這塊地看你對日本線路成本那麼低的研究,我相信是一個方向

南韓有政府補助無誤 日本的佈建則有地方政府得進行減免

我上面不是就有說數位化 政府會補助

設置費用也沒錯 但基本上到佈線完成支出遠高於台灣佈建

我現在請益你兩國之間的差異,為何台灣建設成本 > 日本而日本費用 > 台灣

重點是 無論日韓 電信業者網路等訂價是基於民生建設消費為主 "配合政府政策" 台則是CHT配合NCC

所以上面我不就說了,網路費要更便宜才符合民生然後政府補助電信業者,再從稅收繼續回收所以兩國稅率一樣嗎?

另外 台灣建設成本>日本 這可不是我說的 你自己扯的別怪

你為什麼不完整敘述出來? 這樣特地避開好嗎?而且要你去敘述我剛剛說的那幾點我在跟你請益,你卻說不出來,雖然台灣偷工減料不是一兩天

到我頭上 建設成本光路程 台灣成本會高於日本? 搞笑嗎?

台灣 > 日本,有沒有想過補助 稅率 民營企業的演變不然我問一個超級簡單的問題

台灣電信業EPS 和日韓等EPS比 羊毛出在羊身上很明顯了

你認為多少的固網費用,才能有效維持台灣企業跟消費者的存活我相信你的腦子應該很快能計算出來反正你都認定台灣目前固網費用高於日本,應該調降我還滿想知道你調降後的理想費用在哪

先去看看日韓電信業的EPS再來談所謂的適存 非經濟學者ww

你怎麼不去問實際的廠商問問?還是你也是非本科系的?

記得有個資料統計 網路費用支出佔家戶最低所得合理範圍有興趣可以去找找 反正都不準別人質疑問了ww又要問別人

我在請益你,你完全沒回答問題點阿要你提供線路廠商的上頭所列,你提不出

不如去找找這類統計資料比在那別人說不準來得可靠ww

這資料統計先去看看再來扯吧 完全不知所謂 記得沒錯的話一直在扯台灣建設成本高的是你耶? 要我提出證據??????合理訂價範圍約佔家戶最低所得3-5%範圍內

不對吧,你不是說日本固網費用高於台灣,你應該提出台灣建設成本低,可以讓固網費用調降的證據才對吧不然你調降的理由是甚麼? 因為消費者爽嗎?

自己扯了一堆 問別人資料? 往上看是誰提台灣建設成本高?上面說日本土地範圍路程佈建成本高的是誰啊????????????

你現在要回答調降的理由是甚麼嗎?

非經濟學者東扯稅率西扯租屋物價就是什麼資料都沒wwww

自己慢慢玩吧 對國外物價稅率所得不知的非經濟學者ww

不然一句話完敗你,請講出調降的理由及根據

對網路布建費用不得而知的非專科人才

然後只說一句"台灣建設成本>日本" wwwww一下談適存 一下扯所得 結果被打臉就非經濟學者www

如果布建費用不高,為何會有租用線路的問題?每家都自行布線就好啦,講幹話嗎?

有免錢的能吵著用 誰要佈? 拿這當佈線成本>日本也太瞎

何時你有免錢的想法?這也難怪想要調降網路費用,不意外

所以之前吵的開放最後一哩=台成本>日成本 這種神邏輯ww

這也難怪政府補助一些二類電信,然後你還高興費用下跌

非經濟學者還是別出來搞笑了

免錢的線路,可以跟我講講嗎? 很想聽我想繼續聽你講這一段 免錢的線路

你不是說有免費的線路,我相信這是一個調降的方向

扯東扯西 說一堆被打臉的窘況 拜

笑死,不是說免費的線路你現在是要打臉免費的線路,是調降固網費用嗎?

笑死 故意曲解不查最後一哩又跑來掰一堆wwww最後一哩非經濟學者自己不查怪我嚕wwwwwwwww原來連GOOGLE都不會 好吧我幫你 https://goo.gl/Lxqkbx順便告訴你 打上物價 稅率 所得 日本 都有資料呢wwww不止日本喔 打SOUTH KOREA等相關關鍵字也會出現資料呢非經濟學者應該知道如何找資料了吧wwwww

wwww爽了沒