一國兩制哦，絕對是不可行的。
人類歷史上就沒有一國兩制成功的例子。
比如香港，香港97年後號稱五十年不變，但是很快就變了。
香港人本來以為可以像台灣一樣可以選自己的領導人
可以有民主，有言論自由。
然後很快的一切都變了。
香港人失去了他們被承諾的選領導人跟民主與言論自由
連香港的自主性也被剝奪。
香港人自然是不平的，他們大聲的抗議中共的食言。
而中國的人民怎麼說呢
當然，在網路上面看不到真正的聲音。
所以當香港佔中的時候，其實我私下問了幾個中國人。
他們義憤地認為
香港人無理，香港人不知好歹!!
我幾乎找不到一個「同情」香港人的中國民眾，當然我也是小樣本啦。
原因很簡單，因為香港人在抗議他們不能直選領導人，沒有政治自主權
言論自由被限縮的時候。
中國民眾的想法是「我們沒有你們香港人憑什麼有「特權」」
對，就是特權。
中國民眾可能不會以為美國日本的制度有什麼了不起，
充其量，他們是不同「國」的人民。
用「國情不同」解釋就行了。
問題是，「一個中國」下的香港，對於中國民眾來說
「憑什麼有特權!!」
而對共產黨來說，限縮香港的政治民主與自由，特別是領導直選
是必要的而且不可能退讓的。
因為，如果香港人能直選他們的領導人
那麼
為。什。麼。中。國。人。民。不。行!!!!!!!!!!
因此，除非共產黨願意放棄一黨專政，不然他們不可能讓香港人直選的。
這不是對於香港人的政治打壓，而是動搖共產黨統治根基的根本大事。
而，香港的五十年不變，一國兩制等等
其實還是保有著「給台灣看的樣板」成分。
因為是樣板，所以不能作得太過份。
但是，「假設」台灣真的接受一國兩制了
共產黨還要作樣板給「誰」看呢?
換句話說，共產黨背棄承諾的速度，大概會比對香港的時候快十倍吧。