Re: [問卦] 少子化到底是好是壞啊?

作者: H23324216 (showtime)   2019-01-02 14:48:04
※ 引述《lovealgebra (calculus)》之銘言:
: 近幾年一直聽到少子化很嚴重
: 死亡>出生對台灣究竟是好是壞?
: 好處:人口密度下降,不會活得那麼擁擠
: 壞處:勞動力下降,稅收降低,政府亂開的支票沒辦法兌現
: 而且最近一直在說人口紅利到2024年就沒了
: Google一下,人口紅利是指 勞動人口在總人口的比例上升,所伴隨的經濟成長效應
: 難不成台灣要靠生一堆小孩才能賺錢嗎?
: 少子化對台灣究竟是好是壞啊
: 有沒有八卦?
對資本家不好,因為窮人不生育,就很難有便宜的勞動力可以用。
窮人假設生一百個,由國家義務教育,資本家不用任何成本,最終這些窮人小孩還是會出2~3個相當優秀的,而這些優秀的小孩因為窮,所以為了錢會願意便宜的替資本家工作,資本家還可以讓較優秀的窮人小孩去管理其他不優秀或平庸的窮人小孩,形成窮人奴役窮人提有錢人賺錢的社會永動機。
還有資本家去酒店爽的時候,或找人幹壞事不用自己出馬的時候,都需要窮人小孩來賣命。
結論,少子化對資本家不利,但對窮人有利 至少窮人不用再多花錢照顧小孩,生活多少減輕一點,勞保健保勞退要倒就讓它倒吧
作者: kuromai (暮)   2019-01-02 15:00:00
明眼人
作者: Joker3 (丑角3)   2019-01-02 15:08:00
你怎會覺得對資本家不利 對窮人就有利啊 太傻了資本家如果不從窮人剝削那他還叫資本家嗎
作者: geesegeese (毆)   2019-01-02 15:14:00
對台灣的環境是好事,可以確定。
作者: StarTouching (撫星)   2019-01-02 15:20:00
對石虎是好事
作者: jupto (op)   2019-01-02 15:32:00
錯 資本家需要低階人力直接引進外勞當地球只有這2.3kW人?資本家需要的是有受過教育的高階勞動力 也就是現在擔心小孩養不起不生的那群

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com