1.媒體來源:
蘋果日報
2.完整新聞標題:
上校約按摩女拍婚紗 上尉妻科技捉姦法院不認
3.完整新聞內文:
莊姓女上尉懷疑官拜上校的何姓丈夫出軌，與蘇姓女按摩師有染還打算拍婚紗照，為了捉
姦，莊女用「尋找我的iPhone」功能，監控丈夫手機所在位置，有天發現定位竟在一間摩
鐵，趕去拍到丈夫開車載一名女子離開，雖沒捉姦在床，仍告兩人求償50萬元，主張配偶
權受侵害，但桃園地院認為「尋找我的iPhone」難以精準證明何男進摩鐵，其他事證也不
明確，判何、蘇免賠。
莊女提告指稱，2010年與何男結婚，育有2子，不料2016年查看丈夫手機，發現他與蘇女
用LINE對話親密，丈夫傳「I MISS YOU SO MUCH(超想你) 」、「有睡飽嗎？」蘇女回「
超級超級想你」，兩人還跟朋友一起去九族文化村遊玩，親密合照，甚至預 約拍攝婚紗
照。
此外，莊女提出「尋找我的iPhone」截圖為證，指稱2016年9月10日晚間以「尋找我的
iPhone」功能找尋丈夫去向，竟發現他定位在桃園市凱虹汽車旅館，並拍到車子離開的影
片，丈夫偷腥之事害她得憂鬱症。
何男則辯稱，是在按摩店認識蘇女，因她按摩技術甚佳，「偶爾」前往消費，蘇女為招攬
客人，常用曖昧方式與顧客聊天，他覺得有趣也用曖昧方式答覆，但沒出軌，手機定位也
不能證明他去摩鐵，至於拍婚紗，是因為蘇女說她家貧，結婚時無法拍攝婚紗照，十分羨
慕別人有美麗婚紗照，基於同情，才向婚紗社預約拍攝，但後來覺得不妥而取消，並主動
告訴妻子表示後悔。
蘇女告訴法官，何男是按摩店熟客，但沒跟他私下出遊，因為自己沒有拍過婚紗照，跟先
生感情又不睦，所以才找常來光顧按摩的何男一起拍婚紗，並無姦情。
法官審理認為，莊女提出的「尋找我的iPhone」截圖等資料，只有標註地點，但被定位的
是誰、時間都不明確，難以認定何男是進入摩鐵消費，或只是經過摩鐵，而跟拍影片也不
夠清晰，看不出車內女子就是蘇女，九族文化村的照片也看不出兩人關係親密。
至於「超想你」等LINE對話，法官認為兩人「相互關心、勉勵」，多為一般生活談話，沒
有任何男女歡愛的挑逗煽情或露骨言語，且現今社會人際關係不可能侷限在夫妻關係而已
，一般男女社交行為不可避免，況於網路社交平台發達，常見用貼圖代替文字，而貼圖種
類、樣式繁多，例如傳送「愛心」、「I LOVE YOU」等貼圖，並非只有夫妻或情侶間，單
純表達友情或個人情緒的也很多，綜合看來，無法證明何男與蘇女逾越普通朋友分際而交
往，因此判決兩人無須賠償。可上訴。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20190102/1490898
5.備註: 無