※ 引述《b81097 (兩兆追風少年)》之銘言：
: 離岸風電 　一支硬是比其他風電貴　發電效率卻還是輸其他風電
: https://i.imgur.com/4DrnA7I.png
: 好幾支１００％以上在發電　就離岸風電　傲慢獨立在海上
: ４９％的發電　好像在對你說　老子有轉就不錯了　乖乖付兩兆吧　的感覺
: 離岸風電　讚讚讚
發電機是廠商的
你管他一支貴不貴???
烙賽沒辦法滿載是廠商著急，你是替他急什麼???
昨天路過竹南
海洋竹南兩支只有一支在轉
所以49%已經接近滿載了

發電若烙賽 廠商跑了 台灣就GG

如果發電烙賽 廠商就不會對3600小時上限發飆了

不怕不怕　銀行每年都要花錢打呆~　大不了倒了經濟部會出

一樓以為廠商是中國廠商或者只做台灣生意？

借我1億阿 我拿去投資 虧了我烙跑 贏了還你錢 要嗎?

根本好笑 擁核整天攻擊風電貴又不能發電 不覺得自己自相矛

GG到底是完蛋還是Good Gema啊? 我英文不好 不要騙我

講了這麼多 借我一億去投資 要嗎?

人家貸款有擔保 你有嗎?

擁核的實在很沒國際觀 這個月以來核能最大的新聞是日立的英國核能計劃可能會掛 日立可能會賠超過兩千億日幣 計劃掛的原因是建造預算從兩兆日幣飆到三兆日幣 玩不下去

擔保可以阿 我擔保20%然後借我一億 好嗎

加上幾個月前三菱土耳其計劃也死了 整個核能業界一片哀號就台灣沒國際觀的擁核以為核能多棒 呵呵呵

誰在跟你扯核能了? 你在自HIGH?整篇就你在提核能

看到擁核這麼沒國際觀 呵呵 呵呵呵

一開始的確有說要無保聯貸，後來也不知道談的怎樣。如果真的無保，外國人的確是出事就落跑。這事件不只一次了，但台灣是國際孤兒，最後只能學馬特拉不拉，我們自己拉。

國際觀不是這樣用的 這篇沒人在跟你扯核能

至於你說台灣政府免出資？上一個這樣講的是高鐵，如果未來風力搞不出來，台灣又缺電，你說台灣政府不會出手嗎？所以有些時候不要太以為廠商做就穩了，這範例太多了。當然如果下個執政政府反對風力，或許真的就不管廠商，讓他們自生自滅，然後在野會喊你讓2萬名勞工餓死，下台叭~叭

樓上好傳神XD

台灣政府免出資? 台灣由公股銀行聯貸耶!!!!而且又沒有保人。。虧錢直接就破產了，錢要的回來嗎?

擁核的真的是沒國際又不會谷歌自己去台電網站 找長期電源開發計劃來看就算風力等於零 光靠火力就夠了 呵呵 呵呵呵

這些公司在台灣設獨立法人，由公股銀行100%貸款。。名義上是外資，實際上還不是國家出錢。。你一虧他就倒他倒了荷蘭的母公司還是好好經營。。在台業務不用出一分錢

你說風力0靠火力就夠 那風力到底花2兆用意?想說服別人之前 先想一想自己講的話能說服一般人嗎XD

沒想過要說服誰吧，本來風力就是一個不合理的政策，你只能拼命反駁，說沒有不做的理由。但你舉不出一定要做的理

所以到頭來還是政府出錢啊。只是以公股銀行無保貸款給他們

由。目前沒有任何國家要求綠能一定要20%，只要5%甚至10%

就能橫行世界了。

他倒了就是公股銀行呆帳。。他們母公司切一下什麼事都沒

什麼兩兆風電跟擁核編織的謊言我看根本差不多這件事很簡單 台灣劃幾塊地給廠商蓋風電 發出來的電用保證收購價買如果風電像擁核叫囂的發不出來 那保證收購價再高有屁用？何況收購價還會調低 甚至還會有收購上限 現在風電商抗議的就是這兩點擁核的不止沒國際觀 連谷歌一下自己罵的東西都是呵呵 難怪整個都是呵呵什麼沒一個國家要求綠能20% 甚至只有5%10%更是呵呵呵呵谷歌一下 歐盟目標早調到三成了 去年全世界投資在再生能源的金額比核能火力合計還高擁核的國際觀 呵呵

台灣憑什麼跟歐盟比？市場規模？xd