我看了篇文章，孩子智商跟父母，尤其是母親幾乎是成正比
也就是說，父母都是醫生的，小孩子智商不會低於110
父母是8+9，做低層次工作，連1/2+1/2都認為是2/4的，理論上小孩智商不會有112水準
這大概是現今社會的寫照，(當然扣掉繁星 黨證 僑外 金錢 關係入112的)
也就是說 112-119 各大縣市第一志願高中 建中 北一女 中一中 中女中 南一中 南女中
雄中 雄女等
父母很少8+9出生的，至少超過八成，在社會上有一定的成就
可是在以前
陳水扁台大法律 估計智商超過150:父母不識字 三級貧戶
賴清德112醫學 哈佛 估計智商一樣有150:父親為礦工
也就是說，以前讀112的，扣掉黨證 金錢 省籍 關係等
很多讀112父母以現在角度看，都是魯，為什麼現在頂尖學府出生的
很少父母是魯的

我就是

因為聯考廢了 變成多元入學

窮人讀什麼書

他們父母以前環境不好沒有機會受高等教育不表示他們的智商很差，現在隨便都能念大學還考不上，就......

你舉的都是萬中選一的特例好嗎…

因為有面試

哇操，你拿上一代脫穎而出的跟這一代的整體比較喔

論文就寫了啊

上一輩的年代，家境不好會念書的很多會選五專或高中職直接出社會，連念大學都不會是選項

現在推甄制度比課業以外的東西，其實有點父母能力競賽的感覺，你爸媽沒錢你高中能出國遊學或是比賽嗎？沒錢能做科展學樂器嗎？

所以民進黨左膠共產主義才會崛起啊

連上PTT都困難了

以前太窮 即使能力好也無法求學 現在就相對公平

三級貧戶=/=8+9 前者非自願居多 後者自願居多

頂尖大學向來都很少窮人，沒錢補習學才藝是致命傷

老一輩很多是沒錢讀書，又不是智商低...

有實力的人比較有機會出頭

繁星是少讓偏鄉功課好的小孩多一點機會，但推甄真的考驗

他們也是少數極為優秀的勝利組啊

以前就很少了駱明慶教授N百年前就有文章了頂尖大學無論什麼時候都是背景好的佔絕對多數

看過的8+9大致上無學習障礙 但年輕就是不願意學謀生技能 都是到玩不動 被逐出等因素才要學做生意擺攤

家教影響最大

你怎麼不舉例那時黨證無敵的特考

多錢入學 補習+家教+科展掛名+服務學習搶缺 管道多元

都階級複製阿繁星上去的會窮嗎?原住民加分就不用說了

家境不好的，課餘時間可能還要幫忙家裡，相對很困難

根本就味有錢人小孩開各種管道

所謂的教改 就是把窮人趕出頂尖大學外

月經文

賴是116後醫好嗎 連資料都不會查

何止112 四中以上就很少窮人小孩了