中時電子報
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20181226003317-260407
核四廠斷層多 監委要查是否符合選址規定
2018年12月26日 16:59 中時 鄭舲
監委田秋堇、趙永清、林盛豐指出，根據近期地質調查報告，核四廠廠內、
外有眾多斷層，與美國核管會選址準則8公里內不可有活動斷層不符，事關核
電安全及重大公共利益，有進一步了解必要，因此申請自動調查。
監委表示，核四廠建廠前選址是根據美國核能管制委員會頒佈的核能電廠地
震與地質選址準則，規定廠址半徑8公里內不可有活動斷層，而美國核管會定
義3萬5000年內曾經活動過或50萬年內活動過2次的斷層是為活動斷層。
但距核四發電機廠房1公里有枋腳斷層、距8公里有龍洞斷層、1.5公里有屈尺
斷層、距約2公里有貢寮斷層、澳底斷層，且根據近期地質調查報告，龍洞斷
層、澳底斷層、蚊子坑斷層及枋腳斷層與核四海域近期發現的4條近海海域斷
層似乎有連接關係，且其中一條近海斷層已證實為活動斷層，距核四廠約2公
里，與美國核管會規定似有不符之處。
田秋堇指出，1981年調查核四廠地質時，在距電機廠房1公里的枋腳斷層通過
的河階地堆積物中，曾採取2個碳質樣品做碳-14定年分析，其中一個樣品為
3萬500年，另一個為老於3萬7000年。之後因未採用30500年樣品而認定枋腳
斷層非為活動斷層，其理由為何？
另外，調查報告中敘明核四廠兩反應爐間有「低速帶」，兩座汽機廠房正下
方有長達2公里以上的「S構造」，是否「低速帶」及「S構造」為斷層？日本
福島核災後核四廠重新進行地質總體檢，地質報告中新發現10條海域斷層，
其中7條已認定為活動斷層，但極為接近核四廠的3條海域斷層被台電認為非
活動斷層，根據為何？陸域斷層與海域斷層間關係為何？
同時，根據最新地質調查報告，核四廠址是否仍符合美國核管會核能電廠選
址準則規定？田秋堇也指出，據了解，台電歷年所做地質調查報告大多未上
網，審查機制及資訊公開情形為何？實有深究必要，將深入調查。
(中時 )