Re: [問卦] 為什麼韓戰美軍海空碾壓還是打不贏中國

作者: NCKUer (NCKUer)   2018-12-26 18:15:12
※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言:
: 韓戰時,空中幾乎是美軍的天下,而沿海美軍艦更不用說
: 為何美國在當時有空優海軍獨霸的情況,為何不能打贏中國呢?
很多人把韓戰歸罪在人數問題其實完全不是
因為美國強是強在海軍
打山岳戰就打不起來
越戰跟韓戰都一樣
韓戰美軍曾經最遠推到長白山 但是打不進去
打到山脈戰車開不上去 然後北韓就躲進山裡 不久就被俄國反推了
美國打太平洋戰爭最慘的是沖繩島戰役
當時日本也發現他們在打中途島的時候完全抵抗不了美軍的艦艇和登陸戰
所以沖繩島戰役完全退守海岸線 只躲在沖繩山區打山岳戰爭
而沖繩島戰役美軍死傷總數大約是10萬人 跟日軍傷亡數差不多
但是美軍投入的總兵力大約是日軍的五倍 所以可見美軍打山脈戰是完全不利的
當時美軍打太平洋戰爭時曾經在猶豫要打台灣還是琉璜島
麥克阿瑟主張打菲律賓 因為他想重返呂宋 菲律賓海戰打贏了
打完呂宋開始決定接下來要打哪裡
尼米茲主張打硫磺島及沖繩 麥克阿瑟主張打台灣
但是麥克阿瑟選錯了 好在美國沒有採納
美軍如果真的打台灣照沖繩島戰役的結果一定打不過台灣
事後的越戰、韓戰也都顯示科技化的戰爭對山岳戰幫助不大
但是打沙漠、海戰 優勢就非常明顯
作者: s123321414 (jess51032)   2018-12-26 18:17:00
蓋蓋蓋
作者: data1728 (陳阿兔..^^)   2018-12-26 18:17:00
韓粉真的有夠廢的……笑死人了!人類最低能的一群一定是韓粉哈
作者: chosenone (獲選者)   2018-12-26 18:18:00
你不知道藍波嗎?怎麼會覺得美軍山岳戰打不過人家。
作者: bicedb (包莖童子)   2018-12-26 18:20:00
可以打ㄅ 用更多會被國際譴責的方式就可以惹
作者: blueash (藍灰)   2018-12-26 18:29:00
沖繩日軍是幾乎全戰死 美軍死亡人數只有兩萬出頭 優勢還是很明顯啊
作者: new122851 (未若柳絮因風起)   2018-12-26 18:31:00
200顆核彈剷平
作者: shiraby (放開那個五樓)   2018-12-26 19:06:00
聽說沖繩島上有群戰力十足的奴隸
作者: birdy590 (Birdy)   2018-12-26 19:27:00
那個年代的陸戰 兵力還是重要因素 差太遠要怎麼打?然後朝鮮半島多山地 也不適合裝甲部隊作戰沖繩也是一樣 日軍基本上是躲進之前建好的要塞裡除了逐一消滅以外別無他法 所以進攻速度會很緩慢然後日本是從塔拉瓦開始意識到構築防禦工事堅守有好處之後從貝里琉 硫磺島 一直都是這個模式 就是死也要多帶幾個美國大兵下去當墊背
作者: kinmengon (小牛牛)   2018-12-26 19:33:00
歐美都一樣最吃虧的就是軍人數不能像亞洲人一堆可以填炮灰的
作者: birdy590 (Birdy)   2018-12-26 19:37:00
朝鮮半島的狀況不太一樣 沒有那麼厲害的工事純粹是兵力相差太多 然後美軍缺乏重武器

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com