※ 引述《bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)》之銘言：
: ※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言：
: : 作者: wizardfizban (瘋法師) 看板: HatePolitics
: : 標題: Re: [新聞] 綠能十大假新聞 太陽能板有毒、再生能源
: : 時間: Wed Dec 26 11:11:33 2018
: : 太陽能板的製程會產生有毒物質。
: : 太陽能真的夠「綠」嗎？還是包裹著糖衣的毒藥
: : https://technews.tw/2014/08/29/solar-energy-problem/
: 可是今天才有新聞說
: 經部鬆口：綠能躉購費率 明年可能調高
: https://udn.com/news/story/11316/3557991
: 說好的再生能源會越來越便宜呢?
: 然後業者說歐洲發展離岸風電較早，初期也約是5.6元，經過10年才開始逐年遞減
: 可是現在越南跟英國買離岸風電，在2025年要完成3400MW，一度大約3元而已
: https://reurl.cc/M0lW4
: 台灣跟歐洲買一度要5.8元，這不叫盤子 什麼才是盤子?
這邊我有個問題
各國發展前期都是價格較高
這我能理解
但是各國的前期建設時間點
與現在台灣其實差距都滿遠的
像上面就說是經過整整十年
換言之，離岸風機設備相較歐洲各國已經多了十年發展
相關架設與經營也多了十年經驗
那麼如果歐洲前期在蓋離岸風機時
可以產100
那麼經過十年後，相關設備可以產150
那還用歐洲十年前的價格5-6元去看前期建設的價格
是否還是一樣合理？
我覺得要打個問號
至於本土化技轉的價格
今天新聞綠能業者自己都說法國當年國產化的價格也就是差不多5-6元/度
科技發展時至今日不用調整價格？
且我們看看台灣自己的前後階段價差
第一階段是5.8元
第二階段競標是2.5元
相差3.3元/度
也就是在前期的5.8元/度之中
有超過一半的價格是拿來支付本土化技轉與前期建設上
整整3.3元/度，二十年下來可是差不多近兆元
如果我們直接花這條錢把一些具有技術的小公司買下
或者跟大公司買專利
是否反而不用考慮現在廠商們跳腳的本土化標準與進度？
我認為廠商們應該拿出更多的實證來跟人民說明清楚
總之
我現在支持蔡英文政府對於離岸風機價格的把關
希望他們能繼續支撐下去