卦點:
台大學代會就葉俊榮聘任管中閔教授擔任台大校長表達不滿，要求行政院撤銷教育部的
"違法決議"
(其實我也不知道教育部哪裡違法XD)
並批評學生會投降，棄守立場
內文:
【台大學代會校務委員會緊急聲明】
12/24下午3點，教育部長葉俊榮正式宣佈，「勉予」意聘任管中閔教授擔任台大校長。同時要求台大針對此次遴選過程中所產生的程序上瑕疵、爭議，包括教師兼職多數不合乎規定等問題，加上行政部門怎麼支援遴選委員會辦理遴選，以及遇有這樣瑕疵的時候學校該如何處理，於3個月內全盤對外界說明並向教育部報告。
對於教育部口中「勉予」同意的背後，是否代表教育部真認為遴選程序具有瑕疵，只是考量台大師生500多天無正式校長的「不利益」，還是因為選舉失利，不再捍衛教育部過去對於管案的法律立場。又台大校方已循訴願、訴訟途徑，雖過去教育部消極不予抗辯，但在行政院訴願決定可以釐清許多爭議的情況，為何葉俊榮棄守行政救濟途徑逕自聘任管中閔？
遴選案戳破了過去大學法、遴選辦法維護大學自治、依法行政的美好想像，更凸顯台大內部自我監督、課責能力與制度的不備，不進行調查、對外釋疑的消極態度也不禁讓人懷疑遴選程序中究竟發生何等無法攤在陽光下的事。尊重大學自治，儼然成為不同立場者各取所需的護身咒，更成為台大掩飾遴選瑕疵的遮羞布，而校內互相護短的風氣，也一再強化，遴選制度的荒謬從沒有檢討，任由遴選委員會不斷自我主張其正當性與合法性。
管中閔在程序爭議、利益迴避、兼職爭議、學倫議題上，從未正面回應，今天監察院的約詢也避不出席，但卻可以四處演講助選，面對爭議從不說明的態度，令人困惑如何能適任台大校長？
而
學生會面對違法爭議
只表示尊重決議，並監督其政見是否完成並檢視校園議題，
實則直接投降，棄守立場
希冀未來可能的校長「好好照顧」。
上級機關當然可以撤銷下級機關的違法決議，我們呼籲學生自治組織，應該繼續捍衛法律，站在學生這一邊，而非開始算計之後的退路；
行政院也應撤銷教育部的
違法決議
不要假「表示意外」、真「實質放水」。
連結:
https://www.facebook.com/194075737296983/posts/2044630612241477/