上廁所 不是人的本性需求嗎 若要收費 不是很不人性?
台灣以前也收費 現在不收了 中國以前也收費 現在也漸漸走向不收了
提供人基本需求的滿足 是整體社會文明發展的象徵
美國人到歐洲的文化震撼之一 就是廁所要收費
(曾在倫敦北邊的尤斯頓站被帶牛仔帽的美國男子抓住抱怨
"為何在歐洲 廁所都要收費 太不合理了 在美國都不用啊")
因為 美國人總是幻想 歐洲應該是擁有更高等文明的地方
為何會如此不人性? 然後就患上巴黎症候群 像慾望城市的凱莉 逃回家了
然而 其實 廁所收不收費 大抵跟都市文明的發展進程有關係
英文的俚語 spend a penny 是上廁所的意思 付費上廁所由來已久
早年歐洲國家的屋子裡面都沒有廁所 往往必須使用尿壺 要有人清潔 還要有人裝水
所以 使用廁所 勞師動眾 付點費用也是合理的
但是 美國 以及戰後重建的亞洲國家 大多規劃有良好的下水道系統與衛生設備
所以初期可能不是人人家裡有廁所時 需要收費公廁
但後來 幾乎人人家裡都有廁所時 在外上廁所就不是那麼必須了
也就漸漸不在有收費公廁了 因為也無法維持生活
但是 今日在巴黎 西堤島上的老公寓 還有共用廁所的 或沒有浴室的老房子
(其實不只西堤 整個巴蘭西島20區內 還有很多老公寓是一整層共用廁所的)
所以 在歐洲國家裡 上公用廁所 還是一個生活必需品 也就還保有提供服務的收費習慣
另外一點 可能也是因為觀光客很多 有使用需求 所以就繼續保持收費的習慣 甚至更貴
像是最近去泰國旅遊 就被廁所收費嚇到
泰國本地人去的百貨公司等 有些已經不收費了(以前收3B左右)
但在 針對團體觀光客常去的景點 廁所卻從免費 變成收10B起的高價
我猜測是因為 最初提供的免費廁所 被某強國人胡亂使用以至於非常髒亂
所以就決定要收費 強國人看到要錢 就不會使用 可以減低使用率
如果真的要用 也可以順便賺他一筆外快 何樂不為?