[新聞] 淡海輕軌上路挨批4缺點 網友仍買單:總比

作者: trysail (トライセイル)   2018-12-25 17:14:50
淡海輕軌上路挨批4缺點 網友仍買單:總比塞車好
淡海輕軌昨(24)日開放免費試乘,吸引大批民眾前往體驗,其中不乏想要測試、比較通
勤時間的上班族。有通勤族搭乘後發現,搭輕軌上班比平常多花了20分鐘,而原因可能與
班次間距、轉乘耗時和大量人潮有關。
根據《三立新聞網》的報導,淡海輕軌昨日開始試營運,許多上班族便早起搭乘輕軌,測
試是否能有效縮短通勤時間。沒想到,有民眾實測之後發現,搭輕軌轉乘北捷到公司,耗
費的時間比平常多了20分鐘,該報導認為可能原因有4。
1. 班次間距長
目前,淡海輕軌每15分鐘一班車,若乘客不小心錯過了,就要多等15分鐘,對趕時間的上
班族來說有些困擾。
2. 行車速度慢
淡海輕軌因為車站間距離不長,遇到轉彎處還會減速,因此平均時速僅20公里。若從起始
站崁頂到終點站紅樹林,不塞車時,開車僅需13分鐘,搭乘輕軌卻要25分鐘,反而多花2
倍的時間。
3. 轉乘耗費時間長
淡海輕軌和台北捷運可透過紅樹林站轉乘,卻有不少民眾抱怨,輕軌下車之後,大概要步
行3到5分鐘,才能抵達捷運紅樹林站的驗票口,路程遙遠且相當耗時。
4. 紅樹林站人潮多
平時,從淡水站發車的捷運淡水線列車,從起點站開始就幾乎班班爆滿,若搭輕軌並從紅
樹林站轉乘北捷,光是要擠上車就是一件難事,可能降低通勤族搭淡海輕軌的意願。
對此,《批踢踢實業坊》上也有網友實測,從輕軌崁頂站搭到紅樹林站一共耗費28分鐘,
若接著轉乘捷運到台北車站,一共就要耗掉超過1小時。但原po卻表示,他以後還是會選
擇搭輕軌,因為從崁頂到捷運站的道路時常出車禍導致大塞車,反而耗費更多時間。底下
也有網友贊同他的意見,「淡水路小條,騎車都會塞車了,居民搭車意願會比較高」、「
方便很多,那個速度應該很可以」。
https://udn.com/news/story/7323/3556703
作者: chocoball (巧克力球)   2018-12-25 17:15:00
反觀
作者: violetking (夢想就在前方(♂))   2018-12-25 17:15:00
高雄輕軌表示....
作者: highyes (pat)   2018-12-25 17:15:00
豬豬倫:我剪~~~
作者: baiya   2018-12-25 17:15:00
多久才會回本
作者: Gavan (加班)   2018-12-25 17:16:00
如果是高雄就被酸死了啊 我忘了現在顏色變了
作者: sismiku (Simiku)   2018-12-25 17:16:00
高雄表示?
作者: Dia149 (DD)   2018-12-25 17:17:00
高雄輕軌被酸爆,台北輕軌讚譽有加,媒體表示錢給的不夠多
作者: akway (生活就是要快樂)   2018-12-25 17:18:00
會覺得28分到紅樹林ok的人 怎麼不去桃園住 還比較快到北車
作者: ymuit (眼眸之珠)   2018-12-25 17:18:00
這個比高雄輕軌多等十分鐘 高雄輕軌平均等五分鐘結果是大多數根本是雙重標準 像不准高雄 包容新北
作者: XXXXSOW (嗜插豬豬☻魔法使╭☆)   2018-12-25 17:19:00
高雄賤畜不用輕軌 只要八大產業 摩鐵賭馬都準備好了
作者: justice2008 ( )   2018-12-25 17:19:00
反觀高雄被酸爆 嘻嘻
作者: koxinga ("肇事"孤兒)   2018-12-25 17:19:00
那為什麼停蓋高雄二階
作者: DORAQMON (哆啦咪咪)   2018-12-25 17:20:00
換車步行3分鐘也在叫!!!
作者: ymuit (眼眸之珠)   2018-12-25 17:20:00
XXXXSOW 已截圖
作者: douge (樹大便是美)   2018-12-25 17:20:00
試營運本來就是 debug 的 看機捷  試營運多慘
作者: justice2008 ( )   2018-12-25 17:20:00
看來高雄滯台支那人太多這樣嗎XD
作者: XDDDpupu5566 (XDpu56家族)   2018-12-25 17:20:00
高雄那個垃圾輕軌…ㄚ韓導對不起我掌嘴
作者: AbukumaKai (あぶくま)   2018-12-25 17:20:00
因為這條輕軌是替代交通工具 高雄那條叫玩具 懂嗎高雄那條除了給觀光客搭 有個屁用
作者: ymuit (眼眸之珠)   2018-12-25 17:21:00
樓上..你會等十五分 高雄捷運只有五分
作者: XDDDpupu5566 (XDpu56家族)   2018-12-25 17:21:00
高雄輕軌通勤段被韓導停了,所以是玩具不意外
作者: Gavan (加班)   2018-12-25 17:21:00
替代交通工具和玩具是由你定義的喔
作者: AbukumaKai (あぶくま)   2018-12-25 17:22:00
你就跟我說高雄那個低能路線誰在搭
作者: ymuit (眼眸之珠)   2018-12-25 17:22:00
沒想到某些樓寧願花十五分 但卻輕視五分鐘 這樣
作者: ymuit (眼眸之珠)   2018-12-25 17:23:00
等於不過是抱著輕視南部 的天龍心態
作者: AbukumaKai (あぶくま)   2018-12-25 17:23:00
只能跳針等5分鐘也是很可悲
作者: amurorei (論文是什麼,好吃嗎?)   2018-12-25 17:24:00
一堆人酸高雄輕軌結果現在捧新北輕軌,ㄎㄎ
作者: ecw222 (豆腐)   2018-12-25 17:25:00
雙重標準來了
作者: VXcc (vX)   2018-12-25 17:25:00
平均時速僅20公里 笑死 跟高雄同一水準
作者: justice2008 ( )   2018-12-25 17:26:00
翻譯:高雄經軌是低能路線 只有低能兒會想搭
作者: VXcc (vX)   2018-12-25 17:26:00
淡水輕軌大部分還是高架 慢成這樣 lol
作者: Chaung (健康沙拉霸)   2018-12-25 17:26:00
啊要發展觀光不蓋大眾運輸工具給觀光客坐,是要步輪嗎?不懂
作者: photoless (Photoless)   2018-12-25 17:27:00
天龍人都不能接受轉程的
作者: pobby2266 (PO)   2018-12-25 17:27:00
桃捷又貴又慢
作者: VXcc (vX)   2018-12-25 17:35:00
不過高雄輕軌班距不也是15分鐘?
作者: Paulsic (保羅)   2018-12-25 17:36:00
班距太長速度太慢居民不會坐觀光路線準備賠到不省人事
作者: minlochen (流光上的舞)   2018-12-25 17:39:00
班距長不會自己看時刻表嗎?
作者: dsce (我要科科)   2018-12-25 17:43:00
高雄也平均15分班距呀
作者: silentence (小飛號:號:)   2018-12-25 17:45:00
真香 高雄的就酸大垃圾和路障前三點沿用 第四點改成夢時代站 就是很棒的黑高文
作者: flarecutter (flarecutter)   2018-12-25 17:48:00
呵呵呵 報紙好會轉彎
作者: lecheck (小調皮)   2018-12-25 17:55:00
台中brt出來喊聲

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com