※ 引述《kkbkk (kbk)》之銘言：
: 林洲民是我在大四時候畢業設計的其中一個老師，當時已頗有知名度的他在教學上
: 非常認真，而且即使學生提出的議題不完整他也會認真的參與討論並且給予意見。
幾點跟你勸導一下。
第一點、永遠要去投票，年紀越大越知道投票的重要性。
不要不投票或者投廢票。
有一種政客最喜歡你不去投票，
故意和稀泥，把政治弄得一團黑，讓人心灰意冷，不去關注，
這樣他就可以更容易上下其手，圖謀自己的利益。
讓他在選舉的時候，更好掌握自己的族群，來獲得勝選。
除非是某個議題對他有利，就會激起這個議題，
促使中立族群支持他。
投票就是投最不爛的那個，否則百姓有很大的機會，
被最爛的那個荼毒，這一點到現在還是現在進行式。
比方說某些縣市的議會會長還是地方黑道老大。
給每個政治人物評分，要看他過去做了甚麼對百姓有利的事情，
選舉前的政見，聽聽就好，不兌現、不了了之的居多。
要投給分數最高的那位。
如果將來柯文哲要選總統，
還是希望你能動用你的人派和關係，來支持柯文哲。
第二點、政治是一種妥協，不是擇善固執，要有一個平衡點。
年輕人、激進人士通常比較難體會，
他們眼裡只有黑白、二分法、漢賊不兩立。
遠雄的事情，我個人信任柯文哲，絕無循私舞弊。
我更相信遠雄、民進黨、國民黨夠狠、權勢薰心，
如果柯文哲有收賄、公安放水，
遠雄絕對是反咬柯文哲，和民進黨、國民黨一起打柯文哲。
對付一個人，比對付一個黨，簡單太多了。
柯文哲對於大巨蛋，一直是公開透明，只有柯黑看不到。
他說過拆掉要花更多錢，
為政者，要採取對人民損失最小的選項，
而他做到了，即使這讓他的民調掉很多。
巨蛋拆掉很爽，然後呢?甚麼都沒有，還有合約問題，賠錢，
最後還是人民買單，政府、遠雄、人民三輸。
所以我後來認同柯文哲的，堅持公安，要遠雄蓋好。
接下來是我的臆測...
也許林洲民是要求公安100分，最高標準。
但是經費不夠，賠錢生意沒人要做，
遠雄會魯小，說我有60分有及格就好。
如果兩邊都拖下去，永遠蓋不完，
也許柯文哲只要折衷一點，公安有及格，
80分就好，而不是要完美主義，遙遙無期。
工匠能有傲氣，但為政者要考慮到百姓，要做妥協，
也許是這樣才有了分歧。
當然這只是我的推測，詳情要內部人員才知曉。
我是覺得一般人、信任柯文哲，會選擇對百姓最有利的路線、
信任遠雄、民進黨、國民黨夠小人，有弊案決不會放過柯文哲就夠了。
第三點、我不知道為什麼那麼多人眼殘，
林洲民說他還是柯粉。
代表他還是支持、信任柯文哲，
為什麼那麼多人要故意跳過這個重點，請用紅筆劃起來好嗎?
你的老師都還支持柯文哲，為什麼這點到你這邊就跳過?
此外，關於辭退林洲民的理由之一，是公宅執行不力，
我反而比較在意這個，明明已經是全台第一?
是誰、用甚麼數據資料、過往比較，來跟林洲民說這話，
有些偏離一般人的邏輯，我有些想知道眉角。
專科、業界出身，又是從早忙到晚在打拼的人，
憑甚麼說他公宅執行不力?