不管支持反對 這話題看起來都在鬼打牆
首先
「使用者付費」請問你所謂的使用是什麼？
1.使用停車格付費
2.停車費只是你使用道路的附加費用
今天假設你的目的是「讓大家盡量少騎車 使用大眾交通工具」
那理論上你的使用應該是指２才對吧？
很多人在那邊靠杯
說停不起就坐捷運 講這種幹話真的臉都不會紅欸
現在問題在於
假設 我都不要騎好了
我就他媽每天搭捷運
我一天被收20元 我一年也要被收7000元
這個7000元跑都跑不掉
跟我有沒有騎車 一點屁關係都沒有
所以當你認為停車費是使用道路的付費 就根本說不過去
等於 一年我要因為持有機車 多付7000元
一台機車買新的也才五六萬
我持有一年要7000
笑死 汽車都沒這樣搞
一定會有人在那邊靠杯 說買車位不就好了
講這種話真的白癡
台北市要去哪裡租機車停車格???
請問多少人有機車停車格啦???
開車的人 至少9成在家附近都有停車格
你說外面要收停車費 所以可能衡量捷運費之後 就不開車出門
請問 我騎機車 大概99%的人都沒有停車格
我騎不騎 一年都要付給政府7000元
搞得跟持有稅一樣
這樣是哪裡有助於大家不要騎機車了???
汽車機車狀況差那麼多 完全不能比
只會口口聲聲說使用者付費 不然就坐捷運之類的屁話
腦子到底有沒有思考阿
要講使用者付費是不是
那公共設施怎麼不全都收費
最好進公園也收門票阿
路邊停車費性質上本來就不是「使用停車格的費用」
這很難懂嗎？