Re: [問卦] 大巨蛋本來就該直接拆除?是不是?

作者: soulboy330 (soulboy)   2018-12-24 09:46:51
阿肥我跟你說
我之前有追阿北直播
按照大巨蛋的施工工法
拆掉會上浮 影響到捷運板南線 所以很棘手
遠雄在郝兵兵的時候就亂蓋
安全規劃也沒有按圖施工
阿北在直播有說
大巨蛋能拆早就拆掉了 哪輪得到藍綠
但是按照法律流程
如果你要拆 遠雄絕對會跟你跑法院
告來告去 假扣押 拖下去絕對超過十年
這個案子一搞
之後好幾任市長都解決不了
所以最好的方式是讓他蓋
但是要談 怎麼蓋
怎麼部分修改 把該有的安全設施通道
照圖做好 其他有差異的
看要怎麼修改
不然打官司有法律 延宕沒完沒了
以上是我的印象
柯的做法我也支持
反對的也請提出看法
※ 引述《words2012 (づ′・ω・)》之銘言
: 大巨蛋
: 施工本身就有問題
: 為了正義 不管賠多少都應該直接拆除
: 結果一拖再拖 應該就是有鬼
: 但是很多人都看不出來是不是?
: (歹勢 我在放馬後炮)
: 全家烤雞翅39元 粗飽了
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1545589648.A.D47.html
作者: cschuan (ntucschuan)   2018-12-24 09:48:00
難怪遠雄這麼囂張
作者: haha98 (口合口合九十八)   2018-12-24 09:48:00
阿北心存善念
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2018-12-24 09:48:00
德魯伊除了拆蛋其他不接受,其他人目的則是卡蛋打柯
作者: LiveInNow (活在當下)   2018-12-24 09:48:00
拆了爽到 不拆看他怎麼經營 職棒門票變貴有人想去嗎
作者: chadcooper (還在尋找穩健的下一步)   2018-12-24 09:48:00
還在騙。。。
作者: cschuan (ntucschuan)   2018-12-24 09:49:00
我不改設計也是卡在那裡看誰撐比較久
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2018-12-24 09:49:00
拆蛋才是爽到遠雄
作者: bkebke (下次填)   2018-12-24 09:49:00
50年100年後球場舊了還是要拆啊
作者: turst (四番)   2018-12-24 09:49:00
白目力量真是棒!師父說啥都是對的,有彈性!務實!
作者: u9005205 (seastar)   2018-12-24 09:50:00
話說既然有平衡工法一邊挖一邊蓋,不能拆?
作者: abram (科科)   2018-12-24 09:51:00
有錢人的違法亂紀就能大到不能拆
作者: bkebke (下次填)   2018-12-24 09:51:00
真的不能拆遠雄要賠錢吧 代表以後老了那塊地會閒置
作者: becareful (Love of My Life)   2018-12-24 09:51:00
推推推
作者: coffee112 (咖啡奶茶)   2018-12-24 09:52:00
就前面的人亂簽的爛帳吧,垃圾馬郝
作者: d8511557 (84156777)   2018-12-24 09:52:00
賠錢就賠錢啊,木柵線也是賠錢我們自己硬蓋完好好規劃300多億幾年就會回來了
作者: Nevhir (煙霄微月)   2018-12-24 09:52:00
作法一直都這樣 我覺得至少得趕在萬安上台前搞定這顆蛋
作者: mnb1234   2018-12-24 09:53:00
這裡的人不會管這麼多啦 沒黨證就是拆就對了
作者: coffee112 (咖啡奶茶)   2018-12-24 09:53:00
蓋一個感覺很難維持的巨蛋我也想看怎麼經營
作者: wildhug (野豬向前衝)   2018-12-24 09:53:00
笑死,出來洗地板了嗎
作者: u9005205 (seastar)   2018-12-24 09:53:00
柯文哲還是柯文哲,台北還是台北,雙城論壇還是雙城論壇,大巨蛋還是大巨蛋,不是飯店百貨公司…
作者: d8511557 (84156777)   2018-12-24 09:54:00
怕賠300億結果要付出超過300億代價
作者: mnb1234   2018-12-24 09:54:00
最好中華職棒會在那邊花錢打棒球 政府要補助嗎
作者: citydiver (城市潛者)   2018-12-24 09:54:00
說要拆的提的方案沒一個可以用 講明的就是出張嘴
作者: soulboy330 (soulboy)   2018-12-24 09:55:00
現在是拆了大巨蛋 會影響到板南線 還有打官司違約金跟時間浪費的問題
作者: bkebke (下次填)   2018-12-24 09:55:00
這跟核電廠一樣吧,如果蓋蛋100億 拆要500億
作者: citydiver (城市潛者)   2018-12-24 09:55:00
要拆 賠償的市府錢出得起?打官司時間市民等得起?
作者: ms883050 (腰閃到好恐怖)   2018-12-24 09:55:00
弊案變政績,這過彎太美。
作者: d8511557 (84156777)   2018-12-24 09:56:00
會影響沒錯,但不是不能解決
作者: soulboy330 (soulboy)   2018-12-24 09:56:00
反對的 說要拆的 去寫一篇文出來啊 講一下反對原因是啥啊 不要整天躲在推文裡面
作者: bkebke (下次填)   2018-12-24 09:56:00
建商付了200億取得權利但不用負責拆的話,這怎麼會合理
作者: F93935 (帥氣小書生)   2018-12-24 09:56:00
所以為什麼要拖四年 一開始就知道不能拆卡什麼卡
作者: u9005205 (seastar)   2018-12-24 09:57:00
結果吃定政府要處理,實際使用面積越來越大,國父紀念館加上機廠…
作者: citydiver (城市潛者)   2018-12-24 09:57:00
不能拆但要蓋得安全 這不是基本常識?
作者: d8511557 (84156777)   2018-12-24 09:57:00
這要阿扁早處理完了,看看木柵線當時處理
作者: ms883050 (腰閃到好恐怖)   2018-12-24 09:58:00
你先問問你柯神怎麼轉彎的先
作者: koebel0521   2018-12-24 09:58:00
因為有人四年前說這是弊案 所以我反對
作者: d8511557 (84156777)   2018-12-24 09:58:00
收回市府自己搞,賠錢全民買單。重新規劃台北不缺百貨商場
作者: ms883050 (腰閃到好恐怖)   2018-12-24 09:59:00
不只白海豚,大巨蛋也會轉彎喔
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2018-12-24 09:59:00
講"拖"四年的,以為這幾年都沒改?疏散動線、防火隔間等都修正了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com