[問卦] 機車格全面收費是使用者付費概念的卦? rote PTT批踢踢實業坊

作者: rote (ROTE) 2018-12-24 09:27:52

機車格全面收費是使用者付費概念的卦?
套句民進黨的話「不爽不要停」
台北市有大眾運輸工具可以來利用
要自己行駛就收費錯了嗎？

作者: panda2 (panda) 2018-12-24 09:28:00

使用者付費沒錯

作者: Sinreigensou (神靈幻想) 2018-12-24 09:28:00

一堆萬年老車站位，這樣也好

作者: accin (acc) 2018-12-24 09:29:00

我覺得20元起跳一小+10元市區累進收費當然前提是違規要先認真抓不然都白搭

作者: kerodo (kerodo) 2018-12-24 09:29:00

這句話也太好用

作者: polo5615 (謎糊蟲) 2018-12-24 09:30:00

買腳踏車吧歡迎回到30年前台北

作者: huangjyuan (Bryyuan) 2018-12-24 09:30:00

使用者付費無誤

作者: sagarain (HNY 2010) 2018-12-24 09:30:00

我覺得不公平應該收入城費

作者: liannhwa (liann) 2018-12-24 09:31:00

除了居民其實大多很無感吧早就到處都有收費了

作者: sagarain (HNY 2010) 2018-12-24 09:31:00

台北人已經讓出資源給鄉下人進城居然齊頭收稅？

作者: kinki999 (QQk(å»¢æ–‡è¢«åŠ£æ–‡ä¸)) 2018-12-24 09:31:00

其實也可以加速市中心老車淘汱

作者: johnhmj (耗呆肥羊) 2018-12-24 09:32:00

對政府來說，是的，也是一種減少機車的手段。

作者: menshuei (紅茶) 2018-12-24 09:32:00

台北要創造宜居城市不簡單，那麼多人怎麼處理？

作者: orsonplus (å¥§æ£®æ™®æ‹‰æ–¯) 2018-12-24 09:32:00

都可以停火力發電了更汙染的機車收個停車費剛剛好

作者: danish (ä¸¹) 2018-12-24 09:32:00

很好啊！不然我每次機車都沒位置可停

作者: cidcheng (c'est la vie) 2018-12-24 09:39:00

如果收下去都有位置停的話就太好了 XDD

作者: danish (ä¸¹) 2018-12-24 09:40:00

以後沒錢付停車費的騎士也不會靠北abs太貴了

作者: delvan (紫色的月光下號：) 2018-12-24 09:44:00

市民還沒使用大巨蛋已經要準備付出幾百億費用了

作者: iambibi (黑人大黑屌沒有我的屌) 2018-12-24 09:45:00

一個月600一年7200，有差沒差各自表述。台北價值

作者: MadeTW 2018-12-24 09:51:00

正台北市民出門都坐計程車啦北漂的不要吵

繼續閱讀