如果你有住過路邊機車格不收費的地方
你就知道很多時候機車格都被長期占用
你想停都沒得停
所以機車格收費是不少人樂見的事情
但我看這個收費價格其實有點低
才20元基本上沒有人會付不出來
建議車多的地段可以收費高一點
物以稀為貴 大家搶那幾格車格
自然要付出相對大一點的代價
作者:
sondbe (Mikuchika)
2018-12-24 00:15:00你這樣那些沒錢仔要怎麼帶風向
作者:
Calcifer (抹茶凍加兔子蘋果)
2018-12-24 00:16:00至少要一天50元才合理啊
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2018-12-24 00:16:00屁話連篇不過 總統大選拜拜也是好事最後一定不會實施
作者: rookiecop 2018-12-24 00:17:00
大不了牽車上自己公寓 窮得只剩間房啦
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2018-12-24 00:18:00我這不是說了嗎～我們可以做民調反正我相信最後一定不會實施可以立刻做臺北市民全面民調我們不用聽網路這些人說大話我姑丈家有錢 連一塊錢都很珍惜一個政策要達到什麼目的採用什麼政策工具完全是經過深思熟慮 兼顧效能與公平正義完全從真正減少機車流量去思考我主張收取機車入城費用雖然也會增加外縣市民眾的負擔但是這是符合公平正義的事我們要減少汽機車長途移動 才是正途全臺灣即便臺北 人行道空間規劃設計的不佳應該徹底將人行通道完善建構擴大人行走的便利性才是都市遠見長期佔用汽車比較扯吧很多一樓的自己的車庫外面還有路霸那跟機車停車格有何關係?
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2018-12-24 00:31:00我贊成汽車停車格部分全面收費我不贊成機車停車格全面收費商圈可以 一般巷弄內不可這是都市規劃的問題 不是市民的錯不可變相懲罰老舊社區 尚未都更地長期佔用道路之汽車路霸 我主張立刻處理而且臺北要興建社區停車場之後再推動並不是說開車好像比較能負擔就跟他們開刀而是考慮汽車體大 同時要減少流量要改善的是汽車機車上路的流量不是拿大砲打小鳥針對一樓車庫順便設置路霸者立刻收費這才是真正的公平正義
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2018-12-24 00:39:00能收費50塊都不多 不能收1塊都不能拿採機械停車位 都更必須興建停車場停車場集中設置 一區一個大型停車場給區民然後自己區的免費停車 外區的收費機車亦可如此採行讓民眾使用汽機車的情況減少因為停車處跟住家距離遠 所以不容易啟動若頻繁使用者 則自行負擔停車費給市民一個選擇才能真正養成習慣也是公民教育全面收費不會減少機車汽車流量趕緊收回努力市政吧
作者:
andbu558 (壞壞的黑狗)
2018-12-24 00:58:008000元的abs都付不出來了 還有20元可付？
作者:
ainor (><)
2018-12-24 01:03:00收錢就對了