那些在喊使用者付費的 已經完全資本私有的思想洗腦了
如果要貫徹使用者付費，那就不要交稅。
由財閥建設公共設施，然後向使用者收費。
一切資本私有化，不交使用費就無法維生。
舉凡交通建設等等，至少是勞動力創造的成果。
請問土地是政府創造的嗎? 憑什麼政府可以強佔後像地主一樣收租?
那呼吸空氣要不要收費? 在人行道走路要不要收過路費?
使用者付費? 市長果然是個草包酷吏。

你白色價值不夠

選完開始搶錢 2000萬還了沒！

馬路的地主就是政府的阿 不然改收道路使用費好了

白色價值零分

鋪馬路不用工程歐 你家馬路柏油都用魔法變出來的?

可撥

又不是每個人像他一樣出門上班家門口就有公車捷運

柯粉明明就是一堆魯蛇，還拼命仇視機車

草包酷吏！罔顧人民！

那為啥汽車就要收停車費，機車不用？

柯粉痛恨資方，因為自己低薪勞工，但又恨機車，人格分裂

還在崩潰

他們講不出所以啦

反正柯粉會持續護主到選完總統

汽車收合理 機車收不行 哪招？

有車就能免費停?那我有東西就能免費堆放嗎?怎麼只便宜機車族?

好啦那汽車不要收 反正停車格就那些 CC

只是機車使用者收費，就可以扯一堆，還全部私有化咧

說不定以後人行道太壅擠要收通路費唷

稅有汽車收的多？還想免錢咧

是有多不甘心啊，汽車族原本收費都沒叫

汽車V.S.機車=柯粉眼中是同級的概念。

廢物柯粉什麼都能吃啦

要免錢也輪不到臭機車貪婪二輪

機車收費交通也不會變好，只是多一個名目賺錢

那就是收不夠多，計時10元啊

趁機會炒一波，潑屎藍藍綠出動

走路就不用收費啊，要停車不論汽機車都收費 有啥問題

應該是會爽到新北市，至少回家少收一次，人口流入

重點不是什麼使用者付費 而是政府想用收費這手段解決怎樣的問題吧

成本跟公共運輸差不多 有些人就會考慮公車捷運了

汽車就比較沒人權要收錢，機車又臭又吵就不用？

資本公有化？安安你共產黨？還是柯P是共產黨？

以後公園也收入場費好了，反正啥都使用者付費阿

掛天龍牌機車應該減免 鄉下來的加成收費才對

你就既得利益者的心態啊。像當地居民機車沒在騎，佔免費機車停車格都佔好幾個月，不就好棒棒

原本還一堆罵貪婪老人，機車族要被收費就想改變制度

@wyytw 公園是大家免費，汽車都要收停車費了機車不用

65歲以上打肺炎疫苗也都收費阿，使用者付費

扯一堆，其實只想要機車不被收費就好，頗ㄏ

@wyytw 回答問題喔～

不靠稅收政府怎麼還債,難道要政府搶劫嗎 ...柯柯

很會滑坡 停車收錢有什麼問題是你稅繳的比較多有特權？

@LOOK999 我認為機車停車費不應該還債，而是補貼大眾運輸

公園的維護費誰出？

公園下停車場也要收錢啦高能兒

一樣都是路權，為什麼使用大眾運輸的使用者要付的比機車族還多錢@ainor 公園停車場收錢合理啊

機車族一直炒其他的，只想要合理化機車不用繳停車費

@wyytw 大家的稅金出啊，還是只有少數人有付錢？

吵這真的不要臉 要拖有的沒的下水

沒去公園的沒使用

路邊的車格路權是誰的？我行人最大覺得礙眼，他侵害到了我走路的自由，怎樣現在要無限上綱嗎？

沒問題啊，你們是崩潰怕什麼，我覺得現在應該立刻馬上全面支持收費啊

路權是大家的喇，你停車之後我就不能走了，你有付錢給我嗎？客氣一點啊

停車格佔用了大家行走的空間啊 就你臭機車偉大稅交的多？

我家附近就有捷運站根本不痛不癢，我正港天龍人喔驕傲

啊是把買車格的人當王八喔，土地大自然的啊為什麼我要付錢才能買土地

@LOOK999 有錢人發言等等被仇富QQ@ainor 有道理耶，這邏輯這樣我也能住帝寶了

應該我爽停路中間也行 政府圈個地就要開我罰單對嗎馬路公共設施吔，我停十字路口中間不行嗎 我有繳稅口中吔

私有土地是人民私佔的應該全數吐出了國有化

停車位是公有 我行人要走 機車憑啥停?剝削行人免費使用土地的權利路邊車格是馬路一部分汽車要開 機車憑啥停?剝削其他汽機車使用土地通行的權利

財政學去念一念吧= = 這種言論會顯示你的..

大家都有權利 一樣的馬路土地 機車一佔一整天

這時又要租金了啊 你的臭車停了別人就不能停啦

憑什麼一台一車佔一整天?