首先，替蘇處長哀悼
接著，我想請各位反向思考
如果今天這件新聞為真，駐日單位未處理人民在日本的急迫需求，還在電話中冷嘲熱諷人
民，在日本的外交官員都負政治責任，接受懲處，甚或是被張淑玲打電話指責，合不合理
？我想大多數民眾會接受，畢竟輿論沸騰，究責情緒高漲，難道政府不需做回應？
好，如果你認同上述，那麼外交部在當下已經做出懲處了嗎 ？ 目前來看，沒有
謝長廷當初在接受訪問時，有確切表態大阪辦事處有錯，應該道歉嗎？沒有，已經有人整
理出逐字稿，確認他沒有公開把責任及壓力推給大阪辦事處，何況大阪辦事不歸他管，是
接受外交部指揮。
從目前資訊看來，民進黨政府有沒有過度苛責大阪辦事處，沒有，唯一有可能的是與蘇處
長通過電話的一些人，在電話中給予壓力，除去了假新聞之外，最大的壓力只剩下這個了
。
接下來我們看到謝長廷臉書
https://tinyurl.com/y7n9cvql
有清楚圖片，看來他是要回應蘇處長遺孀的聲明：
1.日本警方最先有蘇處長輕生的消息，這毫無疑義，其中NHK報導指出：[蘇的遺書提及不
堪外界的批評感到痛苦] ，再加上蘇曾經向京都友人討論輿論扭曲攻擊時，提到：[所言
甚是，同感，但沒人聽得進去]，謝為同僚表達假新聞的意見，合情合理，更何況謝也是
受害者，臉書被灌爆。
對於蘇處長遺孀指出，遺書只有他們看過，或許其中有出入，但我個人認為不至於須依此
指責謝長廷。重點是，在假新聞被澄清後，其實整個外交部都是受害者。
再來，蘇在檢討報告中寫到：[輿論趁勢大肆撻伐，嚴重損及鈞部形象...深感有愧職守]
但檢討報告已是蘇往生5日後才收到，謝應是擷取其中片段來補充證明自己的言論。
2.原定9月15日召開的六處協調會議，在6月已經預定，議題為加強各處橫向聯繫部分，屬
於協調性會議，並非究責會議，但是，會議中會不會提到假新聞給予的壓力？想必也是不
能避免的。
謝因此認為蘇對於假新聞的攻擊感到痛苦不堪，應該是事實，當然，暗黑一點來說，或許
他幹在心裡，蘇處長承受了莫大的壓力，在[假新聞尚未查證前]，他有苦說不出，很可惜
的，他沒有選擇等待事件真相大白，或是在接受懲處後，向該學生採取法律行動，很可惜
。
我相信最有資格告學生的，應該是蘇處長，因為這個假新聞讓他擔了太多壓力。
設若外交部及謝長廷當下表態挺大阪辦事處，會被怎麼攻擊？一定是更難聽，忝不知恥，
不知檢討之類。
持保留態度，也會被批評不夠挺自己外交同事，毫無人情義理。
持立即懲處以回應民意的態度，可能獲得輿論肯定，但你怎麼知道會不會整個大阪辦事處
都一起輕生？
所以，怎麼做怎麼錯，今晚政論節目攻擊謝長廷到體無完膚
，我只認為這群人唯恐天下不亂，要究責，也請先等調查結果，要爆料，也請拿出確實證
據，如果外交部真要打丙等，內部公文流出，我認為這就太過了，民進黨政府就該有人負
政治責任。
如果什麼都沒有，我是建議蘇處長遺孀沒必要拒絕政府官員吊唁，說實在的，蘇處長的遺
書也不能代表什麼了，這樣有點極端的作為，只會讓社會猜疑、混亂。畢竟，不是民進黨
政府殺人，或是，蘇處長若能在滿腹冤屈時接受調回台灣，在選舉之際，爆出此新聞，讓
民進黨受到更大懲罰，不是更好？
可惜，既然蘇處長沒有選擇與政府及假新聞對抗，我想，大家就尊重他的選擇吧！
或許家屬不願追究，但我認為始作俑者還是假新聞的製造者。
阿彌陀佛