[問卦] 為什麼不公投表決司法審判不必遵守兩公約

作者: lockgolden (鎖金)   2018-12-21 09:57:14
最早提出台灣要遵守兩公約的是前總統馬英九。
當馬英九宣示要將兩公約入法時,台灣民眾普遍都是滿臉黑人問號???
美國老大都沒在鳥什麼兩公約了,馬英九在堅持三小???
所以我就說馬英九很偽善又很假掰。雖然馬英九從擔任法務部長時期就主張廢死,但是他
在總統卸任前還是槍斃了鄭捷。然後再硬拗說槍斃鄭捷沒有牴觸兩公約。
明明廢死主張就是個馬蜂窩,他馬的馬英九偏偏就是犯賤要去捅。
你總統要推動司法改革是很好,問題是大方向整個就錯誤了。偏偏馬英九又是個愚蠢而勤
勞的領導者,什麼都要管,而且還愈管愈糟,多做多錯。
蔡英文上台不是要推動轉型正義?那就請她鄭重宣示台灣的司法體系為獨立機關,不應受
國際潮流或政治力量的介入而使法官無法依法量刑審判。
事實是死刑到現在都還是刑法的刑責之一,該判死就判死,再揣摩上意改判無期,那乾脆
由50人陪審團進行表決,過半數支持判死就判死,法官全面退場吧。
在此,本鎖金想要發動公投案,題目是:請問您是否反對本國司法機關在審判時,因受國
際兩公約影響,而將該判死刑的被告改判其他刑責(如有期或無期徒刑)?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com