先不討論高雄要弄賭場還是賽馬場，
純粹只是討論賽馬這議題上的兩個疑慮
1.博弈？？
我國法律既然已經給予地方政府自行針對博弈事業設定合法化專區
但至今沒一個地方政府能踏出實踐的第一步
但人民是否有這需求？有！
而且眼前最明顯的海豚會轉彎案例，就是台灣特有的賽鴿產業
一年產值粗估達到700億台幣
https://www.gvm.com.tw/article.html?id=42659
而且連政府都盯上，想在裡面課稅，但又被各界人士關切，就暫時沒再吵下去了....
賽鴿在全台都有，但南部佔比最大，
https://news.cts.com.tw/unews/campus/201805/201805021923316.html
十年前賽鴿比賽還能租用衛星頻寬，做衛星直播賽事，
這不是現在開網路直播成本能對比的
既然檯面下有這麼大的資金流動需求，政府跳進來用另一種形式來合法包裝作莊
或許是一個思考方向
2.公平性？
台灣賽鴿發展出特有的幼鴿限定等規則
但仍有不少人為奧步在動手腳，可是仍不減投入這活動者的熱情（$$$$$）
其他博弈方式呢？
賽艇 賽車（拉力賽，方程式賽...等） 競輪
都是人操作機器，人跟機器如果沒有理想的監管，一樣都會被動手腳
但如果有理想的監管機制，公信力高的機構介入管理擔保，長期就會建立起口碑
賽狗 鬥雞 賽鴿，雖然人不用進入賽事場上，但事前管理還是一樣可以動手腳啊XD
更不用說一樣會被動保團體吵
純賭場呢？ 職業算牌的，照樣玩到最後也是被賭場扔出去XDDD
3.動保議題
賽鴿在台灣發展超過一甲子
但一堆幼鴿被扔去外海野飛，一生就只能飛一次就沒利用價值了，
接下來就頂多只剩下拿來配種用的
長期一直都被質疑對動物不友善
可是動保團體有幾個組團開船跑去外海阻止賽事抗議？？（更何況很多都惹不起XD）
其實只要是拿動物當成競技的一部份，這些問題從來都不會少過
亞奧運會場上的馬術，一樣也有對待馬匹的問題，但因為IOC的牌子在那，大家就噤聲了
如果真的要用一樣標準，馬術 賽馬 賽狗 鬥雞 等，全世界都可以禁掉XDD
回到人類操作機器器材來比賽的競賽博弈模式也行
賭雖然不好
但既然我們社會仍有這麼大的地下需求，如何把地下資金拉出來監管，
增加稅收跟相關連結產業價值鏈
應該是比較值得延伸去探討的議題