※ 引述《Justisaac (灰色的天空)》之銘言：
: 整個過程我看了懶人包還是沒有搞懂XD
: 總而言之似乎是有人因為全體考績吃丙所以自殺。
: 但真相到底是什麼我覺得好複雜~
自己再po一篇跟大家分享好了,
在之前文章中跟網友討論的內容,
其實重點在於
蘇自殺前,謠言未被證實,
而牽扯所有人丙等的事情。
所以蘇在寫遺書的時候,自然沒有把謠言寫進去,
因為他以為是真的。
是嗎?

又一個神解讀遺孀聲明……

考績是主管行使自由意志 謠言再厲害也不可能改變人的意志急著在事發之後懲處部屬 缺乏冷靜的時間 做出考丙的選擇

如果是人死後才終止打丙 那也太可笑

沒曝光遺書內容，沒人知道真相

派車沒有慣例，為此懲處就是搞人，這是唯一無法掌握的，其他態度不佳那都是自己可以查證的事

有沒有考丙我不知道 但若"傳出"要考丙 蘇可能很不服氣吧

這種邏輯.......

還未證實就要記人丙等，誰的問題？

我大DPP沒錯 錯的是別人 我乾羚羊民進黨

所以小夫臉書一副他看過遺書的說法是在帶風向嗎

圓起來喔

考績是拿來幹嘛的？那逢迎拍馬都拿甲，做事擔責都丙

神護航

Q:為何遺書裡沒有提到"中國派車"(這個是你所謂謠言吧)

去看東森專訪吧！一切到那邊，之後都是臆測，外交部也不會公布真相的。

這解讀你錄取了 明天來上班

邏輯就和你說了，那未證實的新聞記人丙等。

也許可以先討論看看 謠言 是哪一個？

你的邏輯是先認為蘇把派車當真 我認為無關的事不必入遺書

1 三立 中國派車 要台人自認中國人2 guruguru描述 三立新聞非事實

所以同樣沒有寫"中國派車" 但動機完全相反 各自信仰

3 guruguru描述打電話辦事處未幫忙

4 聯合中時 大使與辦事處失能 未即時反應這幾點有些是真實發生 有些是部分虛假我的重點在於媒體報導應負查證責任如此在1 4 與名嘴處就應該阻擋事件進行

各自相信吧 但家屬我還是比較相信的

且目前確實有法可罰可管理 只是NCC不做而已

開始斷定死者想法了

ncc扯到爆的事情可多了XD

小夫只是想要帶一個風向~全部都和我沒關係不要來找我!

護航到這種地步，也算大開眼界

遺書拿出來大家看啦。遺孀說什麼政治人物的。有人指點嗎？