※ 引述《quartics (Smart is the new Sexy)》之銘言：
: 核一廠一號機故障一修就是兩三年,到現在已經停機四年了,
: 核一廠二號機也經停機兩年有了吧,
: 其他各廠只要維修一停機就是一個月到三個月,因此每一年也不是天天運轉
這邊我要說個笑話，核一廠一號機要修兩三年
2015年4月 重啟核一廠一號機？ 原能會：安全評估報告已過
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1299964
2015年6月 核一廠1號機擬重啟…綠委暫時擋下
http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/889558
然後呢？就沒有然後了，民進黨真的是超棒的呢！要求人家要到立法院報告，又故意
不給人家排入報告
還記得去年的民進黨行政院發言人徐國勇怎麼說的嗎？
2017年08月 重啟核一、二廠2機組 政院未考慮
https://www.chinatimes.com/newspapers/20170808000032-260202
台電：我們核電廠的檢修已經做完了，可以讓咱們上立法院報告了嗎？
民進黨：我不要，我不要，我不要，我就偏不排你們上報告
飯盒：大家快看，核電廠真夠爛的啦！故障修好幾年都修不完
台電：幹
: 而核電廠除役一個廠要花幾千億,幾十年的時間一度電也產生不了,
: 這些擁核鄉民都知道嗎?
是啊！我們還知道核電廠的除役費用是已經有算在核後端基金裡面的呢
: 那為什麼這些核電廠停機台灣也沒有缺電?
: 因為台電本來就有備用火力機組在補上電力缺口,而且隨時視情況增加
: 也就是說台電真正可用的電力機組是本來就會遠大於實際需求
: 假設實際尖峰需求是1, 考慮備用15%, 那就必須1.15%, 再加上維修可能10%-20%
: 因此所有機組最大的發電容量應該都比尖峰需求多25% 以上
: 此外蓋一座核電機組要十幾年甚至幾十年, 蓋一座燃氣機組只要兩年..
: 這也是為什麼台積電3nm廠說耗電量大, 但台電說不會缺電..
: 因為只要提前規劃, 電力很容易補起來..
是，我懂的，民進黨式邏輯，就算備轉容量只剩1%、2%、3%，民進黨也絕口不提缺電，
非常棒
: 核廢料沒人要,核電廠全都在活斷層上,
最終處置的選址時程還沒到，現在說甚麼都太早
核電廠哪裡在活斷層上？你找給我看
還有針對核電廠周遭的活斷層，台灣的核電廠早就完成了耐震強化
: 核電廠就算建築的安全係數達標也無法預防緊急狀況下的人為疏失
給我一個劇本好不好，無法處理的人為疏失到底是什麼
: 說實話,即使有核電,也不可能成為發電主力,在怎樣火力發電還是發電主力
: 分散式電網,再生能源,加上儲能系統已經是世界能源發展趨勢,
: 主要的已開發工業國都是往這個方向在做,
: 也因此歐美日主要的核電產業不是大幅虧損就是接近倒閉邊緣
:
所以呢？無法成為發電主力，和支不支持核能有什麼必然的關係嗎？再生能源也無法
成為發電主力啊！低碳能源不是盡可能的越多越好嗎？
又要講世界趨勢，核能也是世界趨勢啊
美、加、日共組核電聯盟「Nice」 英國也加入
https://e-info.org.tw/node/211881