關於台支，有一點我想不通
既然照會電話說沒問題
那後來怎麼會發現少蓋章?
支票在當鋪不是嗎?
是支票開出去會留影本還是?
※ 引述《DogCanFly (小狗會飛)》之銘言：
: ※ 引述《leon105 (@@)》之銘言：
: : 羅淑蕾說，《誰摔死了李新？》影片根本斷章取義，她解釋在當舖贖回珠寶時：「我頻頻
: : 講要負責，是因為在當鋪裡贖珠寶，郭新政過程百般刁難，一下子說珠寶有問題、一下子
: : 說台支有問題。但台支就是現金！所以我才說台支沒問題 我負責。」結果造成網友陰謀
: : 論，羅淑蕾提醒網友：「但台支有沒有兌現？有嘛！」
: : 羅淑蕾說明：「大家都在質疑台支本票漏蓋章，會不會是我們故意的不蓋，事實上縱使台
: : 支本票漏蓋一個章，事實上對於持票人權利根本沒有影響，因為台支本票跟一般支票根本
: : 不一樣，那是你要帶著現金去銀行，銀行拿到錢了才會把支票開給你，台支本票根本等於
: : 現金，也是一種絕對會兌現的支票。」
: : 羅表示：「已有媒體看到影片，詢問國泰世華銀行，國泰世華也澄清了。事實上在影片裡
: : 有幾段也很清楚的看到，我在20日的直播會說清楚講明白。當天在當鋪裡，包含當鋪業者
: : 寶商勾結立委拿芭樂票要去騙她的珠寶。」
: : 華某分行襄理到當鋪來，當鋪業者拿到三張台銀本票也打電話跟發票銀行照會，銀行也告
: 因為這個案子實在太精采，我仔細地把當鋪一個多小時的監視器畫面看完了
: 看看這幾個身家億來億去的人，是怎麼在處理這個大場面，可以學到不少社會經驗。
: 有幾點羅委員說得不太對
: 1. 珠寶有問題，是嚴小姐先提出來的，驗第一顆時說差了0.01克拉
: 郭新政覺得怎麼又在搞鬼的感覺，喊說珠寶如果有問題就不要驗了，直接封存送法院
: 這步我覺得走得很對，對方交了錢給你，你把珠寶給對方
: 但是對方居然在監視器面前說珠寶的重量不對，暗示可能被掉包，埋下事後訴訟伏筆
: 你要是郭新政，你不會選擇立刻停止交易，改由封存送法院檢驗嗎？
: 嚴小姐被郭一喊，以為交易被終止，馬上說冷靜冷靜，暗示可能只是磅秤的誤差
: 全部驗完臨走前，嚴小姐又對監視器喊了一句少一個戒台
: 郭新政馬上就回覆如果有問題，門關上珠寶不准帶出去，全部的人講清楚是怎麼樣
: 嚴的人馬才說 「好吧 可能是我們搞錯了」
: 郭可能真的是之前吃太多虧，這兩次的危機處理一百分，值得涉世未深的年輕人觀摩借鑑
: 2. 台支的問題，總共拆解為三部分
: 第一部分是銀行當鋪經理先打電話照會過銀行，確認台支無異常，當成現金收下
: 羅在一旁吶喊助威「沒問題啦 我都照會過了」
: 第二部分是問題所在，珠寶驗到一半時，嚴媽收到國泰的電話通知，說台支露蓋章
: 郭立刻警覺到怎麼又出怪事，喊了一句「等一下，支票有問題啊？」
: 然後電話轉給當鋪經理，不知道國泰方面說了什麼
: 當鋪經理的回覆是「怎麼會這樣，那我不管阿，你們銀行要負責阿」
: 第三部分才是銀行行員趕來當鋪補蓋章，台支事後順利兌現
: 關鍵的第二部分，國泰第一時間告訴當鋪經理台支漏蓋章，到底是能領？ 還是不能領？
: 實際情況只有當鋪經理知道，不過從他反映的語句來看
: 銀行應該是給了一個不太肯定的答案
: 拜託，總共台幣七千多萬的支票，少一個章就是往後的訴訟根源
: 絕對不是幾個鄉民說的「票據法很清楚阿，能領到就是能領，打官司就知道了」
: 我拿個支票還要去打官司才可以領到錢，有這種道理？
: 國泰銀行這方面真的要說清楚，一張出包就很不可思議了
: 怎麼還會連續三個支票都漏蓋章
: 支票交易首重的就是張到底完不完整、清不清晰，有臨櫃兌現過的就知道銀行有多龜毛
: 總之，期待明天羅委員的直播說明
: 很想看看有沒有不同方面的說法，不然真的是完敗