Re: [問卦] 法律為什麼不規定車損賠償上限?

作者: Townshend (the WHO)   2018-12-19 11:30:33
這問題其實不難解決吧
只要立法保障一個賠償上限
保障人生不會因為一次的小miss就GG了
比如300萬好了
把一台全新賓利撞到起火燒爛最多就是賠300萬
人生還不至於GG
如果要開超過300萬的車出來炫炮
車主也要負擔一點風險
立法之後一定有各大保險公司看到商機
推出各式豪車防被撞險
如果有錢人還是想開全新賓利上路
那防被撞險一個月保費大概20萬左右吧
對開的起賓利而言只是零頭小錢
絕大多數老百姓也不會為了最多只賠300萬看到賓利就想把它撞毀
保險公司也爽賺保費
皆大歡喜
作者: kingtama (金魂)   2018-12-19 11:31:00
有錢人跟你想的不一樣
作者: kutkin ( )   2018-12-19 11:31:00
其實對保險公司來說 只是保費收取的對象不一樣
作者: rstaue (rstaue)   2018-12-19 11:32:00
為啥開豪車要付多餘的風險
作者: su4vu6   2018-12-19 11:32:00
想開好點的車也不行 大家都去買便宜的二手車開==
作者: Abare (阿巴雷)   2018-12-19 11:32:00
300萬x4 還是GG
作者: rstaue (rstaue)   2018-12-19 11:33:00
你以為有錢就要多付喔
作者: kutkin ( )   2018-12-19 11:33:00
現在不就有失竊了 難道你會說 為什麼我要付保費來為我的車子防竊?
作者: Justisaac (灰色的天空)   2018-12-19 11:41:00
話說所得稅也是有錢要多付的,怎麼都沒人講話XD
作者: hosen (didi)   2018-12-19 11:43:00
一台超跑1200萬,他已經付了600萬保護費給政府10%的奢侈稅就已經預先支付了
作者: neverleft (鄧孟)   2018-12-19 11:45:00
失竊這種狀況成因根本上就不同也要拿來討論?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com