補充一下，江宜樺不僅僅是研究漢娜鄂蘭的自由派學者，
2006的時候，
江宜樺對於阿扁批評在野黨發動群眾抗爭時，
投書當時媒體，他是這樣講的：
「如果只因為台灣已經將選票普及於每一個人，而國會議員已經全面且定期地改選，就要
求人民不該再有上街頭抗議的念頭，那顯然是低估了維繫民主社會所需要的動能」。
最好笑的是這段：
「無論如何，筆者很難想像『靜坐』的群眾如何能『衝進總統府』？手無寸鐵的抗議者如
何能完成『流血的革命』？而靜坐前還拚命在訓練義工維持秩序的人民運動，為何要去為
軍警的武力鎮壓及不特定支持者與反對者的衝突負責？」
最重要的是江宜樺充分表演什麼叫做
「終極雙重標準白海豚轉彎法」
國民黨在野時護航「靜坐」無罪，阿扁不該驅離，
江宜樺護航那不叫作抗爭，那叫做「人民運動」
（實際上紅衫軍也不是只有靜坐）
但是當自己執政時靜坐的學生通通變成暴民，
讓長年認識江宜樺的是師生通通傻眼，
紛紛跳出來痛批從政把自己的學術立場都給顛覆，
而「人一藍，腦就殘」的順口溜，
也在那時候達到巔峰。
※ 引述《papagenoyi (怕怕)》之銘言：
: ※ 引述《EvilisGood (Hustler)》之銘言：
: : 江宜樺回台大演講 學生群起抗議罵「院長下令警察打人」
: : 自由
: : http://m.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2646313
: : 前行政院長江宜樺曾下令警方驅逐323行政院佔領行動，引發暴力流血衝突，今天晚
間
: 江
: : 受台灣大學政治系邀請回母校演講，遭到上百名學生群起包圍抗議，現場大呼：「院
長
: 下
: : 令、警察打人」，表達對其強烈不滿，場面目前一片混亂。
: : 太陽花學運期間，民眾與學生等因不滿政府回應，在3月23日深夜突襲行政院佔領，
時
: 任
: : 行政院長的江宜樺下令警方展開行動，優勢警力包圍驅離，途中因警方強力執法，而
爆
: 發
: : 323行政院流血衝突，不少前往聲援的學生、民眾等被警方打得頭破血流，但至今仍
被
: 深
: : 刻記在學運群眾的腦海。
: : 台大政治系今晚邀請江宜樺回到台大，進行演講，但演講到一半，現場螢幕突然播放
太
: 陽
: : 花學運相關紀錄片，在江宜樺面前播出當初行政院鎮壓畫面，讓江宜樺臉色一變，隨
後
: 上
: : 百名台大學生迅速衝入場內，包圍場地並高喊：「政治騙子、滾出校園」、「院長下
令
: 、
: : 警察打人」，江宜樺遭抗議聲與人群團團包圍，已動彈不得，其他支持江宜樺的師生
則
: 幫
: : 江擋住抗議人群，現場仍一片混亂。
: : 【補影片】
: : https://www.facebook.com/jamesonchou/videos/2199986283365964/
: 我想，在相當歧視文史哲政治法學領域的八卦版，要去談漢娜鄂蘭是一件自討沒趣的事
。
: 我想，9.2、國民黨黨徒、嘲笑318行動者、嘲笑那些你們所謂的”吸獨仔”覺青的____
，
: 並
: 不了解為什麼江宜樺完全應當被臭幹臭譙一番。
: 先從江宜樺在台大主要研究的項目是漢娜鄂蘭說起。
: 漢娜鄂蘭其人，可以先看看以下影片。
: https://youtu.be/UGm-t04oMrQ
: 在法律學上有一個著名案例叫做柏林圍牆射殺案，大意就是，當時有人想要從東德投奔
自
: 由世界西德，圍牆上的士兵只是盡忠職守地開槍射殺了那個平民。
: 沒想到的是，1989年底，柏林圍牆被推翻了，東西德回歸統一，於是乎，1992年2月，
衛
: 兵英格因開槍射殺了攀爬柏林圍牆的青年克里斯而在統一後的柏林法庭上受審。法庭最
終
: 判處衛兵英格三年半徒刑，不予假釋。這個士兵的律師辯護道:「這些士兵是執行命令
的
: 人，他們根本沒有選擇的權利，誰在這個崗位上都得這麼做……」但是律師的辯護意見
沒
: 有被法官採納。法官在解釋判決時說:「這個世界在法律之外，還有良知這個東西。當
法
: 律和良知衝突的時候，良知才是最高的行為準則。尊重生命，是一個放之四海而皆準的
原
: 則。不執行上級命令是有罪的，但打不準是無罪的。作為一個心智健全的人，此時此刻
，
: 你有『把槍口抬高一厘米』的權利，這是你應主動承擔的良心義務。」
: （https://www.google.com/amp/s/kknews.cc/history/om5kqmo.amp —胡建淼）
: 這跟漢娜鄂蘭有何關係？身為一個逃過大屠殺的猶太人，當時做出了一個被猶太人批評
至
: 深的論點，平庸的邪惡。
: 批評了在二戰當時，有些猶太領袖，幫助納粹組織驅逐猶太人。
: 或許你只是守法，可是是守一個極權、獨裁政府的法，即使你身為猶太人，可是只要你
為
: 極權政府服務，迫害人民的自由權利，你就應當負起責任。
: 這是轉型正義的基本概念，相信身為專門研究漢娜鄂蘭的江宜樺不可能不知道。
: 我們來看看江宜樺的著作。
: 江宜樺／政治、行動、與判斷─漢娜‧鄂蘭政治思想之研究（緒論）
: http://asutink.blogspot.com/2011/02/blog-post.html?m=1
: 在經歷324之後，這些著作看起來都是極大的諷刺。
: 所以我不曉得一個自詡為自由派學者，尤其是研究漢娜鄂蘭的專家，加入了一個從未面
對
: 轉型正義的前獨裁政黨，並且成為了漢娜鄂蘭口中”平庸的邪惡”，他對得起自己嗎？
: 如果他自我感覺良好，那麼他就應該一次又一次地被幹譙。