大家好 讓我先打個廣告
我是FB社團「超跑賠償上限研討會」發起人歡迎大家加入討論
以後可能會有連署相關活動
這篇我來說個不一樣的好了，我成立社團目的是讓台灣大部分的人，在面對超跑賠償這種極端狀況，有直接且明文規範的解套方式，基本上這是一個屬於社會救濟手段的建立
我並沒有說不該買超額
我自己也鼓勵建議不少親友
購買超額1000萬
我只是不認同超跑越來越貴
一般人的超額額度得越買越高
如今就算我保到目前最高三千萬好了
要是撞到風神還是Bugatti
我還是直接破產
對於我發起的社團不少反對者
紛紛以仇富、共產等等高帽子扣過來
老實說我真的很希望反對我的人
人人都有一台法拉利可以開
這樣代表社會是個均富的社會
可惜台灣社會階層並非如此
當我試著替大多數的人發聲時
大多數的人裡面卻有不少反對聲音
在替少數人的人說話
其實觀察現象其實也挺有趣的
照理說每個人應該都試圖
將自己利益最大化才對
但是有些人個人放棄利益最大化
僅僅為了追求齊頭式平等
難道撞到破億元超跑
這種倒楣事永遠不會
發生在這些反對者身上嗎？
人生如戲
也許下一篇撞上破億超跑的新聞就是你

依《國賠法》可向公務員求償，由於三年前中市府訂定國賠求償基準，公務員最高賠償上限為五百萬元，因此改判廖女須賠五百萬元

救我目前看討論 都是硬ㄠ 今天撞到人怎樣但今天個案根想定新條例 是2回事 條例是針對車 人還是

修法改成肇責比改成51%就沒有求償權比較實在拉

不知道台灣還有多少訂賠償上限法律？

台灣幾台Bugatti?

當然要站在富人的角度思考，這樣才有機會變成富人

那就弄更高額的保險出來啊 講屁話 你這不就是變相鼓勵三寶駕駛 疲勞駕駛

老法 沒被撞過 誰能提出個 如果被撞 你沒來得及閃

如果被超跑從後面撞自己還有一趴責任是賠的完喔?

蠻多的 我家社區樓下就2台...

照你的法，我看到超跑就把他砸爛要賠多少？

正常合法開車 大概責任是幾成 然後去推 甚麼車大概多

媽的 然後到底誰他媽沒事會去撞超跑

為了將自己的利益極大化而去暢議侵佔別人的利益 那是無賴的行為

直接嚇人也，這種最沒邏輯的勒索真D棒

如果是超跑 故意撞賠10%應該大家都破產了

講屁話 就是撞到老子沒錢不想賠

我沒預謀啊，路上看到超跑不爽就砸爛它

然後一堆人說保險 問題現在好像是 保險都未必夠陪...

那酒駕有排除嗎

今天超跑來撞你 就算賠一成也是破產

我建議正常賠錢 但是可以分期攤還 100年。

我開車一半看到超跑停路邊就加速撞爛他，賠多少？

把分期攤還年限 拉常到無限 窮人也可以賠錢這樣 超跑可以拿到錢 窮人也可以賠錢 雙贏

現在有保超額的一堆,誰為故意去撞超跑讓自己漲保費

我違規闖平交道把火車撞爛爺適用嗎？

如果被撞卻還賠得比對方多，這真的有夠不合理的。

求列一下 正常開車被超跑撞 自己付幾成責 然後列幾個

現在貧富差距越來越大、超跑台北街頭到處跑，是該管一管了

支持

好鳥

比較常見的超跑價格 算要賠多少 看看有多人人賠得起比較直觀....

疲勞駕駛與酒駕毒駕有什麼不同, 同樣是高風險

砂石車違規撞爛公車也適用嗎？

一堆扯故意的...故意還有刑法的毀損罪問題...

但是疲勞駕駛風險也蠻高的...

當為了少數富有人 必須大家要保高額保險 才能陪起就已經是不公了吧...還+保險公司的生意

危險駕駛是一個議題，超跑賠償合理性是另一個議題

只有富二代才以為疲勞就可以不工作 呵呵

砂石車違規闖平交道把火車撞爛要賠多少？照奢侈喔？哪不就仇富你開車撞爛公車沒保超額也是賠到死這時候就不說賠不起囉？

不要動不動就冠上仇富啦，富人大多願意多出錢出力的。

結果不是怕賠不起，就仇富啊，還按照奢侈稅咧

我覺得這件事比較像是保護自己(大眾)，並沒有仇視有錢人。

你自己都說限於奢侈品，哪不就仇富

畢竟一般民眾真的出事，應該是賠不起的。 即使是被撞的一方

因為奢侈品所以不用保障其財產權這還不叫仇富喔？你這法就算過了也違憲啦